Arabic
أصدرت Backblaze تقرير إحصائيات الأداء Q1 2026 ، وهو تحليل ربع سنوي يقارن أداء تخزين الكائنات السحابية عبر Backblaze B2 و AWS S3 و Cloudflare R2 و Wasabi Object Storage.تم إجراء الاختبار في الولايات المتحدة الأمريكية الشرقية ومنطقة الاتحاد الأوروبي الوسطى، مع نتائج كاملة ومنهجية الاختبار المضمنة بحيث يمكن للقراء مراجعة ونسخ ومقارنة النتائج. كما هو الحال مع أي مؤشر مقارنة منتج من قبل البائع ، تم جمع البيانات من قبل الشركة نفسها ،لذلك يجب تفسير النتائج مع وضع هذا السياق في الاعتبار.
وفقًا لـ Backblaze ، أظهرت الاختبارات المبكرة في الربع الأول من عام 2026 أسرع متوسط أوقات التحميل والتنزيل عبر معظم مقدمي الخدمات وحجم الملفات في الولايات المتحدة الشرقية مقارنة بالربع الثاني من عام 2025. ومع ذلك ، فإن نتائج الاتحاد الأوروبي المركزي ،اتبعت اتجاه مختلفكما كشفت البيانات عن اختلافات أكبر في معدل النقل المستمر مقارنة بمتوسط سرعات النقل، لا سيما في الاختبارات متعددة الشبكات.لاحظت Backblaze أن بعض اختبارات عرض الملفات الكبيرة الخاصة بها واجهت حدود معدل، والتي كشفت عنها في منهجيتها المحدثة.
نتائج أداء Backblaze Cloud Storage Q1 2026: الولايات المتحدة الشرقية
كانت الولايات المتحدة الشرقية واحدة من منطقتين تم اختبارها ، إلى جانب الاتحاد الأوروبي الوسطى. قاست اختبارات التحميل متوسط الوقت في الميللي ثانية لنقل ملفات 256 KiB و 2 MiB و 5 MiB ، بناءً على المتوسطات الشهرية.أوقات أقل تشير إلى أداء أفضلوفقًا لبيانات الاختبار ، حقق Backblaze B2 أدنى أوقات تحميل متوسطة لملفات 256 KiB عند 7.08 ms وملفات 5 MiB عند 87.62 ms ،في حين سجلت Wasabi أسرع نتيجة لملفات 2MiB في 56.74 ثانية
تشير المقارنات بين الفصلين إلى تحسن متوسط سرعات التحميل عبر جميع مقدمي الخدمات مع بيانات Q4 2025 المتاحة في الولايات المتحدة الشرقية.و Cloudflare R2 كل نشرت أقل متوسط الأوقات عبر أحجام الملفات الثلاثة من في الربع السابقلم يتم تضمين Wasabi في الرسم البياني السابق ، لذلك لا توجد مقارنة مباشرة للربع الرابع لهذا المزود في هذا القسم.
في اختبارات تحميل متعددة الشبكات لمدة خمس دقائق في الولايات المتحدة الشرقية ، تعكس الإجماليات الأعلى المزيد من البيانات التي تم نقلها داخل نافذة الاختبار. تضمنت Backblaze مجموعتين من النتائج لخدمتها الخاصة:واحد في ظل ظروف قياسية وواحد معلّم بمعدل محدودبالنسبة لملفات 256 KiB و 5 MiB، أظهرت كلتا المجموعتين قيم متطابقة عند 80.00 و 324.00، في حين أن أحجام الملفات الكبيرة اختلفت بمجرد أن دخلت قيود السعر حيز التنفيذ.
بالنسبة لـ 50 ميجا بايت من الملفات، وصل "باكبليز بي 2" إلى 1،194.80 في ظل الشروط القياسية مقابل 544.70 في الحساب المحدد بالمعدل.726.10 بالمقارنة مع 56350تقول Backblaze أن نتائج الملفات الكبيرة هذه تعكس أقصى نطاق النطاق الترددي الذي تم مواجهته أثناء الاختبار ، وتلاحظ أن مقدمي الخدمات الآخرين قد يفرضون حدود مختلفة بموجب شروط خدمتهم.
في نفس الاختبار متعدد الشبكات ، سجلت Wasabi أعلى القيم في جميع أحجام الملفات الأربعة: 157.30 ل 256KiB ، 815.80 ل 5MiB ، 2488.50 لـ 50 ميلي باوند، و 3030.90 لـ 100 ميلي بايت40، 774.70، 2 ،238.90، و 2947.20، في حين أن Cloudflare R2 سجلت 28.40، 366.30، 51010، و 1450.40.
وتلاحظ شركة Backblaze أيضًا أن المقارنات بين الفصلين في هذا الاختبار محدودة بسبب تغييرات المنهجية ،مما يعني أن هذه الأرقام هي أفضل نظرة كمجموعة بيانات مبكرة في إطار إطار الاختبار الحالي.
اختبار تحميل واحد-السلسلة لمدة خمس دقائق في الولايات المتحدة الشرقية
اختبار تحميل واحد لمدة خمس دقائق يقيس النتيجة المستمرة باستخدام موضوع واحد عبر أربعة أحجام ملفات. في الولايات المتحدة الشرقية ، سجلت Backblaze أعلى النتائج لـ 256KiB عند 9.40، 50 ميل في 119.20و 100 ميليوبايت عند 164.00قادت AWS S3 فئة 5MiB بـ 44.70، متقدماً بقليل على (واسابي) عند 4460. Cloudflare R2 تتبعت جميع مقدمي الخدمات الآخرين عبر جميع الأحجام، مع نتائج 1.20، 15.00، خمسون90، و 64.20.
توسعت فجوة الأداء بين أعلى وأدنى النتائج مع زيادة أحجام الملفات. عند 256 KiB كان النطاق من 1.20 إلى 9.40عند 100 ميليوبايت، تمتد من 64.20 إلى 164.00في ظل ظروف اختبار Backblaze، تظهر النتائج المتعلقة بخيط واحد سباقاً أكثر تشدداً بين Backblaze و AWS و Wasabi عند 5 MiB و فوق.قدمت Cloudflare R2 أرقام أقل بشكل ملحوظ في هذه المجموعة من قياسات تحميل الولايات المتحدة والشرق.
اختبار تنزيل الولايات المتحدة الشرقية
في اختبارات التنزيل في الولايات المتحدة الشرقية ، حققت AWS S3 أقل من متوسط الأوقات و TTFB لنقل 256KiB و 5MiB ، في حين سجلت Backblaze أدنى متوسط وقت للتنزيل لملفات 2MiB.أظهرت الاتجاهات على أساس ربع سنوي تحسين سرعات التنزيل في العديد من الفئات للمقدميين الذين لديهم بيانات تاريخية، على الرغم من أن مجموعة البيانات لا تزال محدودة ولم يكن لدى Wasabi أي مقارنة Q4 في هذه الرسوم البيانية.
في معايير التنزيل المتعددة الشبكات لمدة خمس دقائق ، قاد Backblaze بـ 256KiB ، قاد AWS S3 بـ 5MiB و 50MiB ، وقاد Cloudflare R2 بـ 100MiB.أبلغت Backblaze أيضًا عن نتائج منفصلة محدودة السعر لخدمتها الخاصةفي اختبار التنزيل ذو موضوع واحد لمدة خمس دقائق ، قاد Wasabi في 256 KiB و 5 MiB ، في حين قاد Backblaze في 50 MiB و 100 MiB. عبر نتائج التنزيل هذه ، تحولت الترتيبات حسب نوع الاختبار وحجم الملف ،جعل البيانات أكثر فائدة كصور لحظية لبيئة اختبار Backblaze من كقياس نهائي لأداء المزود العام.
في سعة التنزيل المتفردة في الولايات المتحدة الشرقية على مدى خمس دقائق ، احتلت Wasabi المركز الأول لملفات أصغر ، متقدمة في 256 KiB بـ 11.20 و 5 MiB بـ 55.70. قاد Backblaze في الملفات الأكبر ، حيث سجل 95.90 في 50 ميجا بايت و 164.00 في 100 ميجا بايت. ظلت AWS S3 قريبة من القادة في كل فئة مع 5.60، 4700، 8790، و 138.10، في حين أن Cloudflare R2 تراجع عبر جميع الأحجام الأربعة في 2.70، 28.40، 78.10، و 64.20كانت الفجوة في الأداء أضيق عند أحجام الملفات الصغيرة وأوسع بكثير عند 100 ميجا بايت، حيث سجلت Backblaze أعلى نتيجة.
نتائج أداء Backblaze Cloud Storage في الربع الأول من عام 2026: EU-Central
متوسطات التحميل
في متوسط أوقات التحميل في الاتحاد الأوروبي المركزي، سجلت Cloudflare R2 أدنى نتيجة لملفات 256 KiB عند 8.94 ms، في حين سجلت Backblaze أسرع أوقات لملفات 2MiB عند 47.32 ms و 5MiB عند 87.54 ms.أوسس S3 نشر 17.14 ms، 68.93 ms، و 87.98 ms عبر الأحجام الثلاثة، و Wasabi سجلت 11.48 ms، 63.24 ms، و 98.89 ms.مع تصنيفات المزودين تتغير حسب المنطقة.
تحميل النفاذ
في إتحاد الاتحاد الأوروبي المركزي خمس دقائق متعددة الشبكات تحميل معدل النقل، واصابي قاد في 256 KiB مع 147.10 و في 100 MiB مع 2،990.60، بينما احتلت AWS S3 المركز الأول بـ 5MiB بـ 848.10 و 50MiB بـ 2،515.00"باكبلايز" أعلنت نتائج حسابات قياسية من 10470، 216.40، 843.40، و 896.70، جنبا إلى جنب مع أرقام محدودة معدل 104.70، 216.40، 56100و500 دولار70.
في اختبار تحميل الخيط الواحد لمدة خمس دقائق ، قاد Wasabi جميع أحجام الملفات الأربعة بـ 8.20، 4740113.60، و 169.60في كلتا الاختبارات، تراجعت Cloudflare R2 عن مقدمي الخدمات الآخرين في EU-Central.
تحميل المتوسطات و TTFB
في اختبار التنزيلات المتوسط في الاتحاد الأوروبي المركزي ، قدم Cloudflare R2 أدنى أوقات في ثلاث فئات. حقق أدنى وقت إلى أول بايت عند 108.84 ميس ، وأدنى متوسط 256 كيبايت عند 76.97 ميس ،وأدنى متوسط 2 ميجا بايت عند 110.79 ms. قاد AWS S3 فئة 5MiB بـ 141.63 ms. كانت فروق الأداء عبر مقدمي الخدمات كبيرة في عدة فئات. سجلت Backblaze TTFB 284.61 ميس ومتوسط أوقات التنزيل 230.01 ms، 318.20 ms، و 407.49 ms لـ 256 KiB، 2MiB، و 5MiB، وهي أعلى الأرقام في هذه المجموعة المركزية للاتحاد الأوروبي.
تحميل النطاق
في EU-Central خمس دقائق من معدل تنزيل متعدد الشبكات ، قاد Backblaze فئة 256 KiB بـ 198.30، في حين أن AWS S3 قاد في 5MiB مع 1،382.80، عند 50 MiB مع 1،761.00، وعلى 100MiB مع 1،665.10أظهر Backblaze مرة أخرى سلسلة منفصلة محدودة مع قيم أقل بكثير عند أحجام الملفات الأكبر.
في اختبار التنزيل ذو الخيط الواحد لمدة خمس دقائق ، قاد Wasabi في 256KiB مع 9.20، في حين أن AWS S3 قاد في 5MiB مع 50.10، 50 ميليوبايت مع 9010، و 100 ميلي باوند مع 91.40في جميع اختبارات التنزيلات في مركز الاتحاد الأوروبي، اختلفت أفضل الأداء حسب حجم الملفات ونوع الاختبار، في حين أظهرت Cloudflare R2 أداءً أقوى في متوسط فترة تأخير التنزيل بدلاً من الناتج المستمر.
ما الذي يجب فعله بالبيانات
أجرت Backblaze هذه المعايير باستخدام اختبارات اصطناعية قابلة للتكرار من أجهزة أوبونتو الافتراضية المستضافة على فولتر في كل منطقة،مع توجيه حركة المرور عبر Catchpoint إلى خدمة تخزين الكائنات لكل مزوداختبار متوسط أوقات التحميل لملفات 256 KiB و 2 MiB و 5 MiB ، جنبا إلى جنب مع وقت التنزيل إلى أول بايت و متوسط أوقات التنزيل لنفس أحجام الملفات.تم تشغيل اختبارات منفصلة لخمس دقائق لتحميل وتنزيل معدل الإنجاز باستخدام أحادي موضوعي وعمليات 20 موضوعية عبر 256 KiBمنذ أن صممت و نفذت باك بليز الاختبارات داخلياًيجب التعامل مع النتائج على أنها بيانات مقارنة نشرت من قبل البائع بدلاً من دراسة مستقلة من طرف ثالث.
يحدد Backblaze أيضًا العديد من القيود. لا يعكس الاختبار الاصطناعي التنوع الكامل لأعباء العمل الإنتاجية في العالم الحقيقي ، وظروف الشبكة العالمية ، وأنماط التزامن ،أو موقع البياناتوتشير الشركة إلى أنها لا تستطيع التحكم في التوجيه والتمثيل بمجرد مغادرة حركة المرور عقدة الاختبار، وأن تخزين المؤتمر المؤقت، أو تشكيل حركة المرور، أو الحد من السرعة قد يكون له تأثير على بعض النتائج.كما أن الإعداد الحالي له قيود حول اختبار الملفات الكبيرةوعلى سبيل المثال، يذكر الوكالة أن شركة Wasabi تضع مؤقتًا أجهزة IP الاختبارية في القائمة السوداء خلال عمليات التشغيل ذات الحجم الكبير، مما يوضح كيف يمكن لسياسات المزود أن تؤثر على الأداء المقاس.
كما تختلف النتائج اختلافًا كبيرًا حسب المنطقة وحجم الملف ونوع الاختبار، وهذا هو السبب في أن مجموعة البيانات توصف بأنها اتجاهية بدلاً من النهائية.يقول "باكبلايز" أنه يخطط لتوسيع الاختبارات مع مرور الوقت لتشمل مناطق أكثر، أنواع أحمال العمل، والظروف البيئية.
بالنسبة لأي شخص يقيّم مزودي التخزين السحابي، فإن هذه النتائج ذات قيمة كبيرة كنقطة مرجعية لاستكمال الاختبار داخل بنيتها التحتية وحملات العمل الخاصة بهم.
شركة بكين تشيانكسينغ جييتونغ للتكنولوجيا المحدودة
ساندي يانغ مدير الاستراتيجية العالمية
واتساب / ويتشات: +86 13426366826
البريد الإلكتروني: yangyd@qianxingdata.com
الموقع: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
التركيز على الأعمال:
توزيع منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات / تكامل النظام والخدمات / حلول البنية التحتية
ساندي يانغ مدير الاستراتيجية العالمية
واتساب / ويتشات: +86 13426366826
البريد الإلكتروني: yangyd@qianxingdata.com
الموقع: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
التركيز على الأعمال:
توزيع منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات / تكامل النظام والخدمات / حلول البنية التحتية