Arabic
مواصفات GIGABYTE Aorus 12000
| الواجهة: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| عامل الشكل: | M.2 2280 |
| السعة: | 1 تيرابايت، 2 تيرابايت |
| NAND: | 3D TLC NAND Flash |
| ذاكرة التخزين المؤقت الخارجية DDR: | LPDDR4 2GB |
| سرعة القراءة المتسلسلة: | تصل إلى 11,700 ميجابايت/ثانية |
| سرعة الكتابة المتسلسلة: | تصل إلى 9,500 ميجابايت/ثانية |
| الأبعاد: | وحدة تخزين SSD بدون مشتت حراري: 80 × 22 × 3.5 ملم وحدة تخزين SSD مع مشتت حراري: 92 × 23.5 × 44.7 ملم |
| متوسط الوقت بين الأعطال (MTBF): | 1.6 مليون ساعة |
| الحد الأقصى لطاقة التشغيل: | 11 واط |
| استهلاك الطاقة (خامل، PS3): | <144 ميلي واط |
| استهلاك الطاقة (PS4، L1.2): | <85 ميلي واط |
| درجة الحرارة (التشغيل): | 0 درجة مئوية إلى 70 درجة مئوية |
| درجة الحرارة (التخزين): | -40 درجة مئوية إلى 85 درجة مئوية |
| الضمان: | محدود لمدة 5 سنوات أو 700 تيرابايت كتابة. ضمان محدود يعتمد على 5 سنوات أو 700 تيرابايت كتابة، أيهما يأتي أولاً. |
أداء GIGABYTE Aorus 12000
لهذه المراجعة، سننظر في طراز 1 تيرابايت. تشمل المقارنات مزيجًا من وحدات تخزين Gen4 SSD الشائعة والموجة الأولى من وحدات تخزين Gen5 SSD. وحدات تخزين Gen5 SSD الأخرى المختبرة مجهزة بمنصة Phison E26:
- Sabrent Rocket 4 Plus
- ADATA Legen 970
- Seagate FireCuda 540
- Gigabyte Aorus 10000
- Fantom VENOM8
للاختبار، نستخدم منصتين. تدعم منصة اختبار المستهلك وحدات تخزين PCIe Gen4/Gen5 SSD ويتم استخدامها أحيانًا لاختبارات المستهلك الأخف مثل BlackMagic DiskSpeed Test و CrystalDiskMark، ومنصتنا الرئيسية، Dell PowerEdge R760، والتي تتداخل مع اختبارات المؤسسات لدينا. لتحقيق أقصى قدر من المرونة، عملنا مع Serial Cables، الذين زودونا بوحدة JBOF بسعة 8 خليج PCIe Gen5 لاختبار محركات الأقراص U.2/U.3 و M.2 و E1.S/E3.S. هذا يسمح لنا باختبار جميع أنواع محركات الأقراص الحالية والناشئة على نفس أجهزة الاختبار.
تكوين Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 نواة/64 خيط، 1.9 جيجاهرتز أساسي)
- 1 تيرابايت ذاكرة وصول عشوائي DDR5
- Ubuntu 22.04
تحليل عبء عمل VDBench
عند اختبار أجهزة التخزين، يُعد اختبار التطبيقات هو الأفضل، والاختبار الاصطناعي هو الثاني. في حين أنه ليس تمثيلاً مثاليًا لأعباء العمل الفعلية، إلا أن الاختبارات الاصطناعية تساعد في وضع خط أساس لأجهزة التخزين بعامل تكرار يسهل مقارنة الحلول المتنافسة. تقدم أعباء العمل هذه مجموعة من ملفات تعريف الاختبار تتراوح من اختبارات "الزوايا الأربع" واختبارات حجم نقل قواعد البيانات الشائعة إلى التقاطات التتبع من بيئات VDI المختلفة.
تستفيد هذه الاختبارات من مولد عبء عمل vdBench الشائع، مع محرك برمجة نصية لأتمتة النتائج والتقاطها عبر مجموعة كبيرة من مجموعات اختبار الحوسبة. هذا يسمح لنا بتكرار نفس أعباء العمل عبر أجهزة تخزين مختلفة، بما في ذلك مصفوفات الفلاش وأجهزة التخزين الفردية. تملأ عملية الاختبار الخاصة بنا لهذه المعايير محرك الأقراص بالكامل بالبيانات، ثم تقسم قسمًا من محرك الأقراص يساوي واحد بالمائة من سعة محرك الأقراص لمحاكاة كيفية استجابة محرك الأقراص لأعباء عمل التطبيقات. يختلف هذا عن اختبارات الإنتروبيا الكاملة، التي تستخدم 100 بالمائة من محرك الأقراص وتأخذها إلى حالة مستقرة. نتيجة لذلك، ستعكس هذه الأرقام سرعات كتابة أعلى مستدامة.
ملفات التعريف:
- قراءة عشوائية 4K: 100% قراءة، 128 خيط، 0-120% معدل إدخال/إخراج
- كتابة عشوائية 4K: 100% كتابة، 64 خيط، 0-120% معدل إدخال/إخراج
- قراءة متسلسلة 64K: 100% قراءة، 16 خيط، 0-120% معدل إدخال/إخراج
- كتابة متسلسلة 64K: 100% كتابة، 8 خيط، 0-120% معدل إدخال/إخراج
- ملفات تعريف VDI
بدءًا من القراءة العشوائية 4K، كانت وحدة تخزين GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 متأخرة جدًا عن المتصدرين وقريبة من سابقتها في الأداء، حيث وصلت إلى 770 ألف عملية إدخال/إخراج في الثانية عند 165.5 مللي ثانية. كانت وحدة تخزين Gen4 Solidigm P44 Pro هي الأفضل أداءً هنا.
كان أداء وحدة تخزين Aorus 12000 Gen5 SSD هو نفسه عندما يتعلق الأمر بالكتابة، حيث احتلت المركز قبل الأخير متجاوزةً وحدة تخزين Solidigm فقط. هنا، بلغت ذروتها بسرعة 264 ألف عملية إدخال/إخراج في الثانية وزمن انتقال 198.8 ميكرو ثانية، والتي كانت أبطأ من نظيرتها القديمة Aorus.
عند التبديل إلى عبء عمل القراءة المتسلسلة 64 كيلو بايت، كان أداء Aorus 12000 أفضل بشكل معتدل، حيث احتلت المركز الثالث بشكل عام. أنهت الاختبار بسرعة 5.77 جيجابايت/ثانية وزمن انتقال 346.1 ميكرو ثانية.للأسف، تراجعت Aorus 12000 إلى المركز الأخير في عمليات الكتابة المتسلسلة. بلغت سرعة الوحدة ذروتها بأكثر بقليل من 1 جيجابايت/ثانية بزمن انتقال يزيد عن 1000 ميكرو ثانية في نهاية الاختبار. كان أداء سابقتها أفضل بكثير بـ 1.4 جيجابايت/ثانية.بعد ذلك، نظرنا في معايير VDI الخاصة بنا، المصممة لاختبار الوحدات بشكل أكبر. تشمل هذه الاختبارات Boot و Initial Login و Monday Login. بدءًا من الإقلاع، كان لدى Aorus 12000 نتائج ضعيفة جدًا، حيث بلغت ذروتها بحوالي 140 ألف عملية إدخال/إخراج في الثانية عند 236.1 مللي ثانية.
التالي هو VDI Initial Login. على الرغم من أن Aorus 12000 لم تكن سيئة مثل Solidigm P44 Pro، إلا أنها لا تزال تتمتع بنتائج أضعف بشكل ملحوظ من سابقتها، حيث سجلت 50 ألف عملية إدخال/إخراج في الثانية فقط بزمن انتقال 603.3 مللي ثانية.
أخيرًا، لدينا معيار VDI Monday Login، والذي أظهر في الواقع بعض النتائج القوية جدًا. احتلت Aorus 12000 المركز الثالث، حيث بلغت ذروتها بـ 41 ألف عملية إدخال/إخراج في الثانية بزمن انتقال 388.7 مللي ثانية.
BootBench
BOOT-BENCH-1 هو ملف تعريف عبء عمل اعتمدته OCP لوضع معايير وحدات تخزين SSD المصممة لمهام إقلاع الخادم. في حين أن هذه مهمة بديهية لوحدات تخزين المؤسسات، غالبًا ما يتم اختيار وحدات تخزين العميل لأدائها وسعتها وتوليفاتها من حيث التكلفة. قضية محرك الإقلاع ليست خاصة فقط بالمراكز الضخمة ولكن أيضًا لمقدمي أنظمة الخوادم والتخزين، حيث يواجهون تحديات مماثلة.
ينفذ عبء عمل الإقلاع هذا خطة اختبار مكثفة نسبيًا تملأ محرك الأقراص بالكامل بالكتابات قبل اختبار تسلسل عبء عمل كثيف القراءة. لكل اختبار، يقوم بعملية قراءة عشوائية 32 كيلو بايت غير متزامنة جنبًا إلى جنب مع كتابة عشوائية 128 كيلو بايت متزامنة بسرعة 15 ميجابايت/ثانية وكتابة/قص عشوائي 128 كيلو بايت متزامن بسرعة 5 ميجابايت/ثانية في الخلفية. يبدأ البرنامج النصي بنشاط القراءة العشوائية بمستوى 4 مهام ويتوسع إلى 256 مهمة في ذروته. النتيجة النهائية هي عمليات القراءة التي تم إجراؤها خلال ذروة التشغيل.
هدف OCP لهذا المعيار هو اجتياز/فشل عند 60 ألف عملية قراءة إدخال/إخراج في الثانية. معظم وحدات التخزين التي نختبرها ستتجاوز الحد الأدنى بكثير، ولكن النتائج مفيدة بغض النظر.
للأسف، مثل سابقتها، فإن Arorus 12000 هي وحدة تخزين SSD أخرى تحصل على "DNF" بسبب زمن انتقالها الضعيف وعمليات الإدخال/الإخراج التي لم تصل إلى الحد الأقصى. حتى الآن، فشلت العديد من وحدات تخزين Gen5 SSD الاستهلاكية المزودة بوحدة Phison E26 في هذا الاختبار، مع اجتياز عدد قليل بالكاد.
هنا لوحة المتصدرين الحالية للإقلاع:
SSD
قراءة IOPS
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65,632 IOPS |
| Aorus 10000 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
| اختبار سرعة CrystalDiskMark | أجرينا اختبارًا أخف على GIGABYTE Aorus 12000 لإظهار سرعات Gen5 الخاصة بها. باستخدام CrystalDiskMark، سجلت الوحدة سرعات نقل متسلسلة تتجاوز 10 جيجابايت/ثانية للقراءة والكتابة على حد سواء، حيث أظهرت 11.7 جيجابايت/ثانية للقراءة و 9.5 جيجابايت/ثانية للكتابة. ومن المثير للاهتمام، أن نتائج CrystalDiskMark توافقت |
تمامًا
مع ما هو موضح في ورقة المواصفات؛ مصادفة نادرة، في حين أنها ليست ذات مغزى خاص، إلا أنها شيء نادرًا ما نراه.يسمح عمق قائمة الانتظار الأعلى في CrystalDiskMark (مقارنة بـ BlackMagic) لنا بعرض أفضل سيناريو للوحدة. كانت نتائج الاختبار هذه بين الوحدات المتنافسة متطابقة تقريبًا لدرجة أن أي اختلافات في الأداء في العالم الحقيقي ستكون ضئيلة على الأرجح.اختبار سرعة CDM
GIGABYTE Aorus 12000
| ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Aorus 10000 | GIGABYTE | 9,113.3 ميجابايت/ثانية |
| 9,634.7 ميجابايت/ثانية | 10.08 جيجابايت/ثانية | قراءة | قراءة | 11.7 جيجابايت/ثانية |
| 6,755.6 ميجابايت/ثانية | 10.18 جيجابايت/ثانية | 10.17 جيجابايت/ثانية | اختبار سرعة القرص Blackmagic | قسنا الأداء داخل بيئة Windows 11 على منصة اختبار المستهلك الخاصة بنا عبر اختبار Blackmagic الشهير. هنا، تمكنت Aorus 12000 من تحقيق 7.5 جيجابايت/ثانية للقراءة (أعلى من المتوسط) و 9.1 جيجابايت/ثانية للكتابة (أقل من المتوسط). |
اختبار سرعة القرص
GIGABYTE Aorus 10000
| ADATA Legend 970 | GIGABYTE | Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 كتابة |
9,113.3 ميجابايت/ثانية |
| 9,634.7 ميجابايت/ثانية | 9,661.0 ميجابايت/ثانية | 9,575.6 ميجابايت/ثانية | قراءة | 7,491.3 ميجابايت/ثانية |
| 6,755.6 ميجابايت/ثانية | 6,737.5 ميجابايت/ثانية | 6,746.5 ميجابايت/ثانية | الخلاصة | تأتي وحدة تخزين AORUS 12000 Gen5 SSD كتكرار لسابقها، AORUS 10000، مع تقنية NAND الجديدة من Micron ذات 232 طبقة كأكبر ترقية لها. كما أنها تتميز بتصنيف متوسط الوقت بين الأعطال (MTBF) يبلغ 1.6 مليون ساعة وتعتمد عامل الشكل القياسي M.2 2280. في النهاية، في حين أن هذه الوحدة بسعر تنافسي، فإن أدائها لا يرقى إلى مستوى التوقعات التي وضعتها واجهة PCIe Gen5 الخاصة بها. بالنسبة للمستخدمين الذين يبحثون عن وحدة تخزين Gen5 SSD بأسعار معقولة، قد تكون AORUS 12000 Gen5 خيارًا جذابًا، ولكن أولئك الذين يعطون الأولوية للأداء سيجدون على الأرجح قيمة أفضل في نماذج أخرى. |
عندما يتعلق الأمر بمقاييس الأداء الفعلية، تخلفت AORUS 12000 في معظم اختبارات المعايير الخاصة بنا، بما في ذلك تقييمات القراءة/الكتابة العشوائية 4K ومعايير VDI. لم تكن النتائج في هذه الفئات أقل من تلك الخاصة بالوحدات المتنافسة فحسب، بل غالبًا ما تخلفت أيضًا عن سابقتها. هذه النتيجة ليست مفاجئة تمامًا: هذا النقص في الميزة التنافسية متسق عبر وحدات تخزين Gen5 SSD الأخرى المجهزة بنفس وحدة التحكم — لا تزال تكافح للتفوق على وحدات تخزين Gen4 SSD المتطورة.
البريد الإلكتروني: yangyd@qianxingdata.com
الموقع الإلكتروني: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
مجال التركيز التجاري:
توزيع منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات / تكامل الأنظمة والخدمات / حلول البنية التحتية
مع أكثر من 20 عامًا من الخبرة في توزيع تكنولوجيا المعلومات، نتعاون مع علامات تجارية عالمية رائدة لتقديم منتجات موثوقة وخدمات احترافية.
"استخدام التكنولوجيا لبناء عالم ذكي" مقدم خدمة منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الموثوق به!