Arabic
واجهة Memblaze PBlaze7 7940 الأمامية
أداء سلسلة Memblaze PBlaze7 7940
واجهة Memblaze PBlaze7 7940 الخلفية
سعات وعوامل شكل Memblaze PBlaze7 7940
غطاء Memblaze PBlaze7 7940
ميزات Memblaze PBlaze7 7940 للمؤسسات
مواصفات Memblaze PBlaze7 7940
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| سعة المستخدم (تيرابايت) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| عامل الشكل | 2.5 بوصة U.2، E3.S 1T، E3.S 2T، E1.S، و HHHL AIC | |||||
| الواجهة | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| قراءة متسلسلة 128 كيلوبايت | حتى 14 جيجابايت/ثانية | |||||
| كتابة متسلسلة 128 كيلوبايت | حتى 10 جيجابايت/ثانية | |||||
| قراءة عشوائية مستمرة (4 كيلوبايت) IOPS | حتى 2800 ألف | |||||
| كتابة عشوائية مستمرة (4 كيلوبايت) IOPS (حالة مستقرة) |
|
|||||
| عمر التحمل DWPD |
|
|||||
| زمن الوصول للقراءة/الكتابة العشوائية | 55/9 ميكرو ثانية | |||||
| زمن الوصول للقراءة/الكتابة المتسلسلة | 8/9 ميكرو ثانية | |||||
| درجة حرارة التشغيل | البيئة المحيطة: 0 درجة مئوية إلى 35 درجة مئوية مع تدفق هواء مقترح؛ الهيكل: 0 درجة مئوية إلى 77 درجة مئوية | |||||
| معدل خطأ البت غير القابل للتصحيح | < 10-17 | |||||
| متوسط الوقت بين الأعطال | 2 مليون ساعة | |||||
| البروتوكول | NVMe 2.0، OCP 2.0 | |||||
| ذاكرة فلاش NAND | 3D TLC NAND | |||||
| نظام التشغيل | RHEL، SLES، CentOS، Ubuntu، Windows Server، VMware ESXi | |||||
| استهلاك الطاقة | < 25 واط | |||||
| دعم الميزات الأساسية | حماية فشل الطاقة، حماية مسار البيانات بالكامل، S.M.A.R.T، إدارة الطاقة المرنة، قابل للتوصيل الساخن | |||||
|
دعم الميزات المتقدمة |
TRIM، مساحات أسماء متعددة، تشفير بيانات AES 256 وتشفير البيانات، EUI64/NGUID، إدارة حجم القطاع المتغير وحماية بيانات NVMe من طرف إلى طرف (DIF/DIX)، ترقية البرامج الثابتة بدون إعادة تعيين، الطابع الزمني، التوزيع المرجح للدور، سجل الأحداث المستمر، القياس عن بعد، التنزيل الآمن، الإقلاع الآمن، TCG OPAL2.0، كتابة ذرية 128 ألف، NVMe-MI، SR-IOV | |||||
| دعم البرامج | أداة إدارة مفتوحة المصدر، أداة تصحيح سطر الأوامر، برنامج تشغيل مضمن في نظام التشغيل (تكامل سهل للنظام) | |||||
قرص SSD Gen5 من Memblaze PBlaze7 7940الأداء
منصة الاختبار
لاختبار قرص SSD Gen5 من Memblaze PBlaze7 7940، استخدمنا Dell PowerEdge R760 في مختبر الاختبار الخاص بنا. R760 هو خادم رفيع متعدد الاستخدامات يدعم معالجات Intel Xeon من الجيل الرابع مع تكوينات تدعم ما يصل إلى 24 قرص SSD NVMe. هذا الخادم للاستخدام العام مخصص للأحمال المختلطة وقواعد البيانات و VDI.
تكوين Dell PowerEdge R760
- معالج Intel Xeon Gold 6430 مزدوج (32 نواة/64 خيطًا، 1.9 جيجاهرتز أساسي)
- 1 تيرابايت ذاكرة وصول عشوائي DDR5
- Ubuntu 22.04
لأقصى قدر من المرونة، عملنا أيضًا مع Serial Cables، الذين زودونا بوحدة JBOF PCIe Gen5 بـ 8 فتحات لـ U.2/U.3 و M.2 و EDSFF SSD. يتيح لنا ذلك اختبار جميع أنواع الأقراص الحالية والناشئة على نفس أجهزة الاختبار.
يمثل Memblaze PBlaze7 7940 ثاني قرص SSD Gen5 لدينا مع منصة الاختبار هذه، بعد تجربتنا الأولية مع KIOXIA CM7 (سنضيف نتائجها إلى الرسوم البيانية أدناه). تشمل مقارنة الأداء لدينا أيضًا قرص SSD Gen5 Samsung PM1743. تجدر الإشارة إلى أن 7940 و PM1743 لديهما تصنيف تحمل 1 DWPD، على عكس تصنيف CM7-V البالغ 3 DWPD.
تحليل أحمال عمل VDBench
عند قياس أداء أجهزة التخزين، يعد اختبار التطبيقات هو الأفضل، والاختبار الاصطناعي هو الثاني. في حين أنه ليس تمثيلاً مثاليًا لأحمال العمل الفعلية، فإن الاختبارات الاصطناعية تساعد في وضع خط أساس لأجهزة التخزين بعامل تكرار يسهل مقارنة الحلول المتنافسة بشكل مباشر. تقدم أحمال العمل هذه مجموعة من ملفات تعريف الاختبار تتراوح من اختبارات "الزوايا الأربع" واختبارات حجم نقل قاعدة البيانات الشائعة إلى التقاطات التتبع من بيئات VDI المختلفة.
تستفيد هذه الاختبارات من مولد أحمال عمل vdBench الشائع، مع محرك برمجة نصية لأتمتة النتائج والتقاطها عبر مجموعة كبيرة من مجموعات اختبار الحوسبة. يتيح لنا ذلك تكرار نفس أحمال العمل عبر أجهزة تخزين مختلفة، بما في ذلك مصفوفات الفلاش وأجهزة التخزين الفردية. تملأ عملية الاختبار الخاصة بنا لهذه المعايير سطح المحرك بالكامل بالبيانات ثم تقسم جزءًا من المحرك يساوي 25٪ من سعة المحرك لمحاكاة كيفية استجابة المحرك لأحمال عمل التطبيقات. يختلف هذا عن اختبارات الإنتروبيا الكاملة، التي تستخدم 100 بالمائة من المحرك وتأخذها إلى حالة مستقرة. نتيجة لذلك، ستعكس هذه الأرقام سرعات كتابة مستمرة أعلى.
ملفات التعريف:
- قراءة عشوائية 4K: 100٪ قراءة، 128 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- كتابة عشوائية 4K: 100٪ كتابة، 128 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- قراءة عشوائية 64K: 100٪ قراءة، 128 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- كتابة عشوائية 64K: 100٪ كتابة، 128 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- قراءة متسلسلة 16K: 100٪ قراءة، 32 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- كتابة متسلسلة 16K: 100٪ كتابة، 16 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- قراءة متسلسلة 64K: 100٪ قراءة، 32 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- كتابة متسلسلة 64K: 100٪ كتابة، 16 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- مزيج عشوائي 4K، 8K، و 16K 70R/30W، 64 خيطًا، 0-120٪ معدل إدخال/إخراج
- قاعدة بيانات اصطناعية: SQL و Oracle
- تتبعات VDI Full Clone و Linked Clone
في تحليل أحمال عمل VDBench الأول لدينا، قراءة عشوائية 4K، سجلت PBlaze7 7940 ذروة بلغت 1.1 مليون IOPS فقط (عند 183.2 ميكرو ثانية)، بينما ضاعفت KIOXIA CM7 هذا الرقم بأكثر من الضعف مع 2.7 مليون IOPS بزمن وصول قدره 188.6 ميكرو ثانية.
بالنسبة للكتابة العشوائية 4K، قدمت PBlaze7 7940 نتائج أفضل بكثير مع 831 ألف IOPS عند 611.7 ميكرو ثانية، بينما بلغت KIOXIA CM7 ذروتها عند 948 ألف IOPS بزمن وصول قدره 537.4 ميكرو ثانية.
بالانتقال إلى أحمال العمل المتسلسلة 64 ألف، أظهرت PBlaze7 7940 أداءً مثيرًا للإعجاب. في القراءات، بلغت ذروتها عند 216 ألف IOPS (13.5 جيجابايت/ثانية) مع زمن وصول قدره 295.4 ميكرو ثانية. كان هذا أفضل بشكل ملحوظ من محرك KIOXIA، الذي حقق ذروة 11.4 جيجابايت/ثانية (182 ألف IOPS) بزمن وصول قدره 349.5 ميكرو ثانية في نشاط القراءة.
في عمليات الكتابة المتسلسلة، تفوقت PBlaze7 7940 على محرك KIOXIA، حيث بلغت ذروتها عند 4.28 جيجابايت/ثانية (69 ألف IOPS) بزمن وصول قدره 928.8 ميكرو ثانية. بلغ محرك CM7 ذروته عند 4.18 جيجابايت/ثانية كتابة (67 ألف IOPS) عند 951.7 ميكرو ثانية في زمن الوصول.
التالي هي اختبارات 16 ألف. في القراءات المتسلسلة، أظهرت PBlaze7 7940 ذروة بلغت 161 ألف IOPS (2.5 جيجابايت/ثانية) فقط عند 191.3 ميكرو ثانية، بينما حققت KIOXIA CM7 352 ألف IOPS (5.5 جيجابايت/ثانية) عند 90.7 ميكرو ثانية.
في الكتابة المتسلسلة 16 ألف، أظهرت PBlaze7 7940 ذروة بلغت 193 ألف IOPS (3.01 جيجابايت/ثانية) عند 80.9 ميكرو ثانية بينما وصل KIOXIA SSD إلى 242 ألف IOPS (3.79 جيجابايت/ثانية) عند 63.9 ميكرو ثانية فقط.
الآن بالنسبة لملفات تعريف القراءة/الكتابة المختلطة لدينا، بدءًا من 70/30 4K. بلغت ذروة أداء PBlaze7 7940 هنا 562 ألف IOPS عند 110 ميكرو ثانية. كان أداء محرك KIOXIA CM7 أفضل كما هو متوقع عند 881 ألف IOPS عند 71.6 ميكرو ثانية.
في نتائج اختبار 8 ألف 70/30، بلغت PBlaze7 7940 ذروتها عند 443 ألف IOPS عند 143.3 ميكرو ثانية مقارنة بـ 597 ألف IOPS لمحرك KIOXIA CM7 عند 106.1 ميكرو ثانية.
في ملف تعريف 70/30 16 ألف، وصلت PBlaze7 7940 إلى 327 ألف IOPS عند 195.6 ميكرو ثانية، بينما أكملت KIOXIA CM7 الاختبار عند 350 ألف IOPS عند 181.4 ميكرو ثانية.
الاختباران التاليان هما معايير 64 ألف عشوائية. في القراءات، سجلت PBlaze7 7940 188 ألف IOPS عند 170.1 ميكرو ثانية، وهو ما يزيد عن ضعف أداء محرك KIOXIA البالغ 81 ألف IOPS عند 219.2 ميكرو ثانية (والذي شهد أيضًا ارتفاعًا حادًا في الأداء في نهاية الاختبار).
في عمليات الكتابة العشوائية 64 ألف، كانت محركات Memblaze و KIOXIA متقاربة، على الرغم من أن 7940 تقدمت في النهاية مع 64 ألف IOPS عند 245.1 ميكرو ثانية في زمن الوصول. في المقابل، بلغ محرك KIOXIA CM7 ذروته عند 63 ألف IOPS بزمن وصول قدره 247.6 ميكرو ثانية.
المجموعة التالية من الاختبارات هي أحمال عمل SQL الخاصة بنا: SQL، SQL 90-10، و SQL 80-20. بدءًا من حمل عمل SQL القياسي، سجلت PBlaze7 7940 ذروة بلغت 429 ألف IOPS قبل أن تشهد ارتفاعًا في الأداء في النهاية، بينما بلغت KIOXIA CM7 ذروتها عند 382 ألف IOPS بزمن وصول قدره 83.5 ميكرو ثانية.
في SQL 90-10، كان لدى كلا محركي Gen5 أداء متطابق تقريبًا. هنا، وصلت PBlaze7 7940 إلى 392 ألف IOPS في نهاية الاختبار بزمن وصول قدره 81.2 ميكرو ثانية، بينما بلغت KIOXIA ذروتها عند 397 ألف بزمن وصول قدره 80.2 ميكرو ثانية.
مع SL 80-20، بلغت PBlaze7 ذروتها عند 366 ألف IOPS بزمن وصول قدره 87 ميكرو ثانية. في المقابل، سجلت KIOXIA CM7 ذروة أداء بلغت 298 ألف IOPS عند 73.5 ميكرو ثانية.
التالي هي أحمال عمل Oracle (Oracle، Oracle 90-10، و Oracle 80-20). بدءًا من حمل عمل Oracle العام، حققت PBlaze7 7940 ذروة أداء بلغت 361 ألف IOPS (98 ميكرو ثانية)، بينما بلغت KIOXIA CM7 ذروتها عند 416 ألف IOPS عند 85.1 ميكرو ثانية.
بالنظر إلى Oracle 90-10، كان لدى PBlaze7 7940 و KIOXIA CM7 أداء متطابق تقريبًا مرة أخرى، حيث بلغت
اتصل شخص: Ms. Sandy Yang
الهاتف :: 13426366826