مواصفات ميكرون 9550 ماكس

يوضح الجدول أدناه محركات أقراص الحالة الصلبة من سلسلة Micron 9550 MAX، مع تسليط الضوء على عوامل الشكل ومقاييس الأداء وتقييمات التحمل وخيارات السعة عبر طرازات U.2 وE3.S.

ميكرون 9550 ماكس تصميم وبناء

يقوم Micron بوضع 9550 MAX على أنه SSD متعدد الاستخدامات للمؤسسات مصمم لأحمال عمل القراءة/الكتابة المتوازنة عند 3 DWPD. فهو يجمع بين واجهة PCIe Gen5 x4 مع دعم بروتوكول NVMe 2.0b وتقنية Micron's 232-layer 3D TLC NAND للتأكيد على زمن الوصول المتسق تحت الحمل المستمر.

ومن الناحية المادية، تمتد عائلة محركات الأقراص عبر عوامل الشكل U.2 وE3.S، مما يمنح المشغلين المرونة اللازمة للدخول في فتحات NVMe مقاس 2.5 بوصة الحالية أو الانتقال إلى عمليات نشر EDSFF الأكثر كثافة دون تغيير الأنظمة الأساسية. يتم تعزيز هذا التنوع من خلال الامتثال لـ OCP 2.0 و2.5، مما يتوافق مع 9550 MAX مع التوقعات الميكانيكية والحرارية والإدارية الشائعة في الخوادم الحديثة فائقة الحجم وخوادم المؤسسات.

من وجهة نظر الطاقة والحرارة، تحدد Micron متوسط ​​RMS يبلغ ≥18 وات لعمليات القراءة والكتابة المتسلسلة، والذي يتناسب بشكل مباشر مع مظاريف التبريد النموذجية للخليج الأمامي لأنظمة U.2 وE3.S ويساعد في الحفاظ على اتساق الأداء أثناء أعباء العمل الطويلة والمختلطة. تم تصنيف درجة حرارة التشغيل من 0 إلى 70 درجة مئوية، مما يمنح المشرفين مساحة رأس مريحة عبر مجموعة من تصميمات تدفق هواء الهيكل.

تعكس أهداف الموثوقية تركيز خط MAX على التحمل: MTTF حتى 2.5 مليون ساعة (2.0 مليون ساعة في بيئة محيطة أعلى)، UBER < 1e-17، وضمان لمدة خمس سنوات. تتراوح السعات من 3.2 تيرابايت إلى 25.6 تيرابايت، وتنشر ميكرون أرقام زمن الوصول النموذجية المنخفضة (60 ميكروثانية للقراءة / 15 ميكروثانية للكتابة) جنبًا إلى جنب مع تقييمات إنتاجية Gen5 (ما يصل إلى 14 جيجابايت / ثانية للقراءة / 10 جيجابايت / ثانية للكتابة) وأرقام IO مختلطة كبيرة. هذه الخصائص مهمة أكثر من المواصفات القصوى في عمليات النشر الحقيقية متعددة الاستخدامات.

ميكرون 9550 ماكس الأداء

منصة اختبار القيادة

لقد اخترنا الطراز PowerEdge R760 من Dell الذي يعمل بنظام التشغيل Ubuntu 22.04.02 LTS كنظام أساسي للاختبار لجميع أعباء العمل في هذه المراجعة. وهو مزود بكابلات تسلسلية Gen5 JBOF، وهو يوفر توافقًا واسعًا مع محركات أقراص الحالة الصلبة U.2 وE1.S وE3.S وM.2. تم توضيح تكوين نظام الاختبار الخاص بنا أدناه.

• معالجا Intel Xeon Gold 6430 (32 نواة، 2.1 جيجا هرتز)
• 16 × 64 جيجابايت DDR5-4400
• 480 جيجا بايت ديل بوس اس اس دي
• الكابلات التسلسلية Gen5 JBOF

محركات مقارنة

• باسكاري X200P 7.68 تيرابايت
• سانديسك SN861 7.68 تيرابايت
• سوليديجم PS1010 7.68 تيرابايت
• كينغستون DC3000ME 7.68 تيرابايت
• ميكرون 7600 ماكس 6.4 تيرابايت

DLIO نقطة تفتيش المعيار

لتقييم أداء SSD في العالم الحقيقي في بيئات تدريب الذكاء الاصطناعي، استخدمنا أداة قياس إدخال/إخراج البيانات والتعلم (DLIO). تم تطوير DLIO بواسطة مختبر Argonne الوطني، وهو مصمم خصيصًا لاختبار أنماط الإدخال/الإخراج في أحمال عمل التعلم العميق. فهو يوفر نظرة ثاقبة حول كيفية تعامل أنظمة التخزين مع التحديات مثل نقاط التفتيش، واستيعاب البيانات، والتدريب النموذجي. يوضح الرسم البياني أدناه كيفية تعامل كلا محركي الأقراص مع العملية عبر 36 نقطة تفتيش. عند تدريب نماذج التعلم الآلي، تكون نقاط التفتيش ضرورية لحفظ حالة النموذج بشكل دوري، ومنع فقدان التقدم أثناء الانقطاعات أو انقطاع التيار الكهربائي. يتطلب طلب التخزين هذا أداءً قويًا، خاصة في ظل أعباء العمل المستمرة أو المكثفة. استخدمنا الإصدار 2.0 من معيار DLIO اعتبارًا من إصدار 13 أغسطس 2024.

للتأكد من أن معاييرنا تعكس سيناريوهات العالم الحقيقي، فقد اعتمدنا اختباراتنا على بنية نموذج LLAMA 3.1 405B. لقد قمنا بتنفيذ عملية التحقق باستخدام torch.save() لالتقاط معلمات النموذج وحالات المحسن وحالات الطبقة. قام إعدادنا بمحاكاة نظام ثماني وحدات معالجة الرسومات، وتنفيذ إستراتيجية التوازي الهجين مع توازي موتر رباعي الاتجاهات ومعالجة متوازية لخط أنابيب ثنائي الاتجاه موزعة عبر وحدات معالجة الرسومات الثمانية. وأدى هذا التكوين إلى أحجام نقاط تفتيش تصل إلى 1636 جيجابايت، مما يعكس متطلبات تدريب نماذج اللغات الكبيرة الحديثة.

في هذا المعيار، برز Micron 9550 MAX 12.8TB كقائد واضح. عبر 18 نقطة تفتيش كاملة، حافظت على أدنى متوسط ​​لأوقات الإنجاز، حيث تراوحت من 457 ثانية إلى 575 ثانية. يوفر محرك الأقراص استقرارًا استثنائيًا مع الحد الأدنى من التباين بين نقاط التفتيش، مما يشير إلى تصميم برنامج ثابت متوازن جيدًا ومُحسّن لأحمال عمل القراءة/الكتابة المختلطة.

بعد ذلك مباشرة، تم إنتاج Micron 7600 MAX 6.4TB في فترات تتراوح بين 459 ثانية و586 ثانية. في حين ظل متوسطه تنافسيًا، أظهر محرك الأقراص تقلبًا قصيرًا في الأداء بين نقطتي التفتيش 4 و7 قبل الاستقرار قرب نهاية الاختبار. وعلى الرغم من ذلك، فقد ظل ضمن المستوى الأعلى، حيث أظهر كفاءة ممتازة في التعامل مع أحمال عمل الذكاء الاصطناعي والحوسبة عالية الأداء المستمرة.

كان أداء Micron 9550 7.68TB خلف الطرازين الرئيسيين مباشرةً، حيث تراوحت النتائج من 458 ثانية إلى 582 ثانية. لقد حافظت على التوسع المستمر وظلت قادرة على المنافسة مع محركات الأقراص MAX المتطورة، مما عزز قوة منصة Micron 9550 الأساسية.

من بين محركات أقراص SSD الأخرى الخاصة بالمؤسسات التي تم اختبارها، احتلت Solidigm PS1010 وSanDisk SN861 وKingston DC3000ME النطاق المتوسط، حيث أكملت معظم نقاط التفتيش في نافذة 450 إلى 610 ثانية. أظهر Pascari X200P الأداء الأقل اتساقًا، حيث وصل إلى أكثر من 690 ثانية خلال منتصف السباق قبل أن يستقر في النهاية.

في اختبار متوسط ​​النجاح هذا، قاد Solidigm PS1010 7.68TB المجموعة بأسرع متوسط ​​أوقات إكمال، تتراوح من 458 ثانية إلى 564 ثانية عبر التمريرات الثلاثة. أظهر محرك الأقراص اتساقًا ممتازًا، مع الحفاظ على تباين منخفض بين عمليات التشغيل وإظهار كفاءة قوية في ظل أحمال عمل الإدخال/الإخراج المختلطة.

تبعه SanDisk SN861 7.68TB عن كثب، حيث نشر نتائج متطابقة تقريبًا بمتوسطات تتراوح بين 461 ثانية و553 ثانية، مما يؤكد قدرته على تقديم أداء موثوق في نقاط التفتيش مع الحد الأدنى من التدهور.

تبعه Micron 9550 7.68TB، حيث أنهى ما بين 461 ثانية و559 ثانية عبر نفس التمريرات. وظل أداؤها تنافسيًا للغاية، حيث تأخرت مباشرة عن الشركات الرائدة مع الحفاظ على التوسع المستقر والإنتاجية القوية خلال جميع التكرارات.

احتل كل من Micron 9550 MAX 12.8TB وMicron 7600 MAX 6.4TB المراكز الخمسة الأولى، حيث سجلا متوسطات أعلى قليلاً بلغت 462–555 ثانية و464–567 ثانية على التوالي. حافظ كلاهما على سلوك ثابت بمرور الوقت ولكنهما تأخرا عن ميكرون ذو السعة الأصغر والمحركين الرئيسيين منهسوليديمو سانديسك.

من بين بقية المجموعة، Kingston DC3000ME وباسكاريحصل X200P على أعلى الأوقات الإجمالية، بمتوسط ​​580 ثانية و660 ثانية، على التوالي. تعكس هذه النتائج فجوة أداء أوسع في ظل ظروف نقاط التفتيش المستمرة، خاصة بالنسبة لأحمال العمل التي تتطلب عمليات كتابة متكررة للتخزين المستمر.

معيار أداء FIO

لقياس أداء التخزين لكل SSD عبر مقاييس الصناعة الشائعة، فإننا نستفيد من FIO. يخضع كل محرك أقراص لعملية الاختبار نفسها، والتي تتضمن خطوة تهيئة مسبقة لتعبئة محركين كاملين مع حمل عمل كتابة متسلسل، يتبعه قياس أداء الحالة المستقرة. مع تغير كل نوع من حمل العمل الذي يتم قياسه، فإننا نقوم بتشغيل تعبئة شرطية مسبقة أخرى لحجم النقل الجديد هذا.

في هذا القسم، نركز على معايير FIO التالية:

• 128K متسلسل
• 64 كيلو عشوائي
• 16K عشوائي
• 4K عشوائي

كتابة تسلسلية 128 كيلو بايت (IODepth 16 / NumJobs 1)

بالانتقال إلى اختبار الكتابة التسلسلية 128 كيلو بايت، كانت النتائج مطابقة تقريبًا لما لاحظناه أثناء التهيئة المسبقة. مرة أخرى، يتصدر Micron 9550 Max (12.8 تيرابايت) بهامش واسع، حيث يحافظ على 10,957.9 ميجابايت/ثانية، ويظل ثابتًا في صدارة المجموعة. تبعه Kingston DC3000ME (7.68 تيرابايت) في المركز الثاني بسرعة 8,477.4 ميجابايت/ثانية، يليه Pascari X200P (7.68 تيرابايت) بسرعة 8,369.7 ميجابايت/ثانية.

في الخلف، كان Solidigm PS1010 (7,126.5 ميجابايت/ثانية) وSanDisk DC SN861 (7,116.5 ميجابايت/ثانية)، بينما استقر Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) في الجزء السفلي من الرسم البياني بـ 6,960.6 ميجابايت/ثانية.

زمن استجابة متسلسل للكتابة 128 ألف (IODepth 16 / NumJobs 1)

بالانتقال إلى زمن الوصول، تم تشغيل اختبار الكتابة التسلسلية 128 كيلو بايت عند IODepth قدره 16 مع مهمة واحدة، مقارنة بعمق قائمة الانتظار الأثقل 256 المستخدم في التهيئة المسبقة. كما هو متوقع، انخفض زمن الوصول بشكل ملحوظ عبر جميع محركات الأقراص. مرة أخرى، تصدر Micron 9550 Max (12.8 تيرابايت) المجال بأدنى زمن وصول يبلغ 0.18 مللي ثانية، حيث أظهر قدرته على الحفاظ على إنتاجية عالية بأقل قدر من التأخير.

تبعه Kingston DC3000ME (7.68 تيرابايت) بسرعة 0.24 مللي ثانية، مع Pascari X200P (7.68 تيرابايت) خلفه مباشرة عند 0.24 مللي ثانية. وفي الوقت نفسه، سجل Solidigm PS1010 (0.28 مللي ثانية) وSanDisk DC SN861 (0.28 مللي ثانية) نتائج مماثلة، في حين هبط Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) في الخلف بـ 0.29 مللي ثانية.

قراءة تسلسلية 128 كيلو بايت (IODepth 64 / NumJobs 1)

بالانتقال إلى القراءات، حقق اختبار القراءة المتسلسلة 128 ألف نتائج أقرب بكثير عبر محركات الأقراص المتنافسة. واحتل Pascari X200P (7.68 تيرابايت) المركز الأول بسرعة 14,242.1 ميجابايت/ثانية، متقدماً مباشرة على Solidigm PS1010 (7.68 تيرابايت) بسرعة 14,163.3 ميجابايت/ثانية، وMicron 9550 Max (12.8 تيرابايت) خلفه مباشرة بسرعة 14,047.5 ميجابايت/ثانية. لقد وصلت محركات الأقراص الثلاثة هذه بشكل فعال ضمن هامش ضيق، مما أظهر الحد الأدنى من الاختلافات في العالم الحقيقي في إنتاجية القراءة التسلسلية المستدامة.

يتخلف Kingston DC3000ME (7.68 تيرابايت) عن الثلاثي الرائد قليلاً عند 13,513.8 ميجابايت/ثانية، بينما يقدم SanDisk DC SN861 (7.68 تيرابايت) 12,631.2 ميجابايت/ثانية. في الطرف الأدنى، جاء محرك Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) بسرعة 11,240.5 ميجابايت/ثانية، مما يمثل محرك الأقراص الوحيد في المجموعة الذي يقل عن عتبة 12 جيجابايت/ثانية.

زمن الوصول للقراءة التسلسلية 128 ألفًا (IODepth 64 / NumJobs 1)

بالنظر إلى زمن الوصول، أبرز اختبار القراءة المتسلسلة 128 ألف (IODepth 64 / NumJobs 1) مدى احتدام المنافسة بين الشركات ذات الأداء الأفضل. تقدم Pascari X200P (7.68 تيرابايت) بسرعة 0.56 مللي ثانية، ويقابله تقريبًا Solidigm PS1010 (0.56 مللي ثانية) وMicron 9550 Max (12.8 تيرابايت) بسرعة 0.57 مللي ثانية. تم ربط محركات الأقراص الثلاثة هذه بشكل فعال، مما يعكس الانتشار الضيق الذي رأيناه في الإنتاجية.

تبعه Kingston DC3000ME (7.68 تيرابايت) بزمن قدره 0.59 مللي ثانية، بينما وصل SanDisk DC SN861 (7.68 تيرابايت) إلى 0.63 مللي ثانية. جاء Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) في المرتبة الأخيرة بـ 0.71 مللي ثانية، بما يتوافق مع عرض النطاق الترددي الأقل للقراءة التسلسلية.

64K الكتابة العشوائية

في اختبار الكتابة العشوائية 64K، أظهر Micron 9550 Max (12.8TB) نطاقًا واسعًا من الأداء، بدءًا من أدنى مستوياته بحوالي 2.45 جيجابايت/ثانية وحتى ذروة 10.6 جيجابايت/ثانية، بمتوسط ​​7.34 جيجابايت/ثانية عبر عملية المسح. وهذا لم يجعله الأفضل أداءً فحسب، بل جعله أيضًا المحرك الوحيد الذي يتجاوز علامة 10 جيجابايت/ثانية باستمرار في أعماق قائمة الانتظار الأعلى. أظهر Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) اتساقًا قويًا ولكن مع سقف أداء أقل، يتراوح من 2.39 جيجابايت/ثانية إلى 6.8 جيجابايت/ثانية، وبمتوسط ​​5.16 جيجابايت/ثانية. وهذا يضعها بقوة في الطبقة الثانية، خلف 9550 Max ولكن قبل معظم المنافسين الآخرين في الرسم البياني.

بالنظر إلى بقية المجال، استقر Kingston DC3000ME (7.68 تيرابايت) وSanDisk DC SN861 (7.68 تيرابايت) في نطاق 4-6 جيجابايت/ثانية، وهو تنافسي بشكل عام ولكنه غير قادر على التوسع إلى مستويات الميكرون. هبط كل من Solidigm PS1010 (7.68 تيرابايت) وPascari X200P (7.68 تيرابايت) في المستوى الأدنى، وغالبًا ما يتجمعان في نطاق 2-4 جيجابايت/ثانية، متخلفين عن محركي Micron بفارق كبير.

64 كيلو بايت زمن الوصول للكتابة العشوائية

فيما يتعلق بزمن الوصول، قدم Micron 9550 Max (12.8 تيرابايت) النتائج الأكثر اتساقًا، بمتوسط ​​0.30 مللي ثانية فقط مع ذروة أقل من 1.71 مللي ثانية حتى في أعماق قائمة الانتظار الأثقل. يتبعه Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) بمتوسط ​​أعلى قليلاً يبلغ 0.41 مللي ثانية وبحد أقصى 2.3 مللي ثانية، مع الحفاظ على تحكم معقول تحت الحمل. يقع Kingston DC3000ME وSanDisk DC SN861 في الطبقة الوسطى، مع زمن انتقال يتراوح بشكل عام من 0.05 مللي ثانية إلى 2.7 مللي ثانية. في الوقت نفسه، أظهر Pascari X200P وSolidigm PS1010 التقلبات الأكثر أهمية، حيث وصل إلى 4.1 مللي ثانية و6.0 مللي ثانية، على التوالي، في أعماق قائمة الانتظار الأعلى.

64 كيلو قراءة عشوائية

في اختبار القراءة العشوائية 64 ألفًا، سجل كلا محركي Micron نتائج قوية بمتوسطات قريبة جدًا. تراوحت سرعة Micron 9550 Max (12.8 تيرابايت) من 0.49 جيجابايت/ثانية عند النهاية المنخفضة إلى ذروة 13.7 جيجابايت/ثانية، بمتوسط ​​6.96 جيجابايت/ثانية. أظهر Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) ملفًا تعريفيًا مشابهًا، حيث بدأ أعلى قليلاً عند 0.61 جيجابايت/ثانية، وبلغ ذروته عند 11.0 جيجابايت/ثانية، وبلغ متوسطه 6.94 جيجابايت/ثانية عبر عملية المسح.

من الرسم البياني الأوسع، نرى أن محركات الأقراص مثل Solidigm PS1010 وPascari X200P كانت قادرة على الدفع إلى نطاق 13-14 جيجابايت/ثانية عند أعماق قائمة انتظار أعلى، مما يمنحها ميزة طفيفة في ذروة الإنتاجية على الميكرونات. يتبع Kingston DC3000ME عن كثب في نطاق 12-13 جيجابايت / ثانية، في حين تراجع SanDisk DC SN861 قليلاً عن ذلك، حيث وصل إلى حوالي 12.3 جيجابايت / ثانية.

64K زمن الوصول للقراءة العشوائية

في اختبار القراءة العشوائية 64K، حافظ Micron 9550 Max (12.8TB) على ملف زمن وصول قوي، بمتوسط ​​0.25 مللي ثانية، مع أدنى مستوى له 0.12 مللي ثانية وذروة تصل إلى 1.14 مللي ثانية تحت الأحمال الثقيلة. سجل Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) أرقامًا مشابهة جدًا، حيث بلغ متوسطها 0.26 مللي ثانية، وانخفض إلى 0.10 مللي ثانية، لكنه ارتفع قليلاً إلى حد أقصى قدره 1.42 مللي ثانية. قدم كلا الميكرونيين زمن انتقال مستقرًا بشكل عام، وظلا متجمعين بإحكام مع بقية المجال طوال معظم فترة التشغيل.

بالنظر إلى الرسم البياني، أظهر Solidigm PS1010 وPascari X200P فترات استجابة أعلى قليلاً في الرشقات، حيث يتراوح بشكل عام بين 0.1 و1.2 مللي ثانية. وفي الوقت نفسه، تبع كل من Kingston DC3000ME وSanDisk DC SN861 عن كثب في نفس النطاق، حيث بلغا الذروة ما يزيد قليلاً عن 1.2 مللي ثانية. من بين جميع محركات الأقراص التي تم اختبارها، ظلت محركات Microns قادرة على المنافسة والثبات، مع وجود اختلافات طفيفة فقط تفصلها عن بقية محركات الطبقة العليا.

كتابة تسلسلية 16 كيلو

في اختبار الكتابة التسلسلية 16K، سيطر Micron 9550 Max (12.8TB) مرة أخرى، مع إنتاجية تتراوح من 0.85 جيجابايت/ثانية عند نهاية البداية المنخفضة إلى ذروة 10.7 جيجابايت/ثانية، ومتوسط ​​7.75 جيجابايت/ثانية عبر عملية المسح. يتبع Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) نطاق أداء أضيق، يتراوح من 0.84 جيجابايت/ثانية إلى 6.8 جيجابايت/ثانية، بمتوسط ​​5.63 جيجابايت/ثانية، مما يضعه بقوة خلف 9550 ولكنه لا يزال متقدمًا على معظم محركات الأقراص الأخرى.

من الرسم البياني الأوسع، تجمعت Kingston DC3000ME وPascari X200P في نطاق 6-8 جيجابايت/ثانية عند أعماق قائمة انتظار أعلى، وضربات التداول ولكن بشكل عام متأخرة عن 9550 Max. تم تتبع Micron 7600 Max أيضًا في هذا المستوى، لكنه كان يميل نحو الطرف الأدنى من السبريد. استقر Solidigm PS1010 عند مستوى أقل قليلاً في نطاق 5-6 جيجابايت/ثانية، بينما أظهر SanDisk DC SN861 أضعف أداء بشكل عام، وغالبًا ما ينخفض ​​إلى أقل من 4 جيجابايت/ثانية وينخفض ​​إلى 1 جيجابايت/ثانية.

16K زمن استجابة متسلسل للكتابة

في اختبار زمن الوصول للكتابة المتسلسلة 16K، أظهر Micron 9550 Max (12.8TB) مرة أخرى استجابة ممتازة، حيث بلغ متوسط ​​زمن الوصول 0.12 مللي ثانية، وانخفض إلى 0.018 مللي ثانية، وبلغ ذروته عند 0.75 مللي ثانية تحت الحمل. تبعه Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) بمتوسط ​​أعلى قليلاً يبلغ 0.18 مللي ثانية، وبحد أدنى مماثل يبلغ 0.018 مللي ثانية، وتصل الذروة إلى 1.15 مللي ثانية.

بالنظر إلى الرسم البياني، بقي Kingston DC3000ME وPascari X200P في الطبقة المتوسطة، ويتراوح بشكل عام بين 0.05-1.2 مللي ثانية، في حين تسلل Solidigm PS1010 إلى الأعلى، متجاوزًا 1.5 مللي ثانية في أعماق قائمة الانتظار العليا. أظهر SanDisk DC SN861 أضعف ملف زمن الوصول بشكل عام، حيث ارتفع إلى ما يزيد عن 2.0 مللي ثانية تحت الضغط.

قراءة تسلسلية 16 كيلو

في اختبار القراءة المتسلسلة 16K، قدم كلا محركي Micron أداءً قويًا مع ملفات تعريف مختلفة قليلاً. تراوحت سرعة Micron 9550 Max (12.8 تيرابايت) من 1.02 جيجابايت/ثانية عند النهاية المنخفضة إلى ذروة 12.5 جيجابايت/ثانية، بمتوسط ​​إنتاجية 5.59 جيجابايت/ثانية. بدأ Micron 7600 Max (6.4 تيرابايت) بالمثل عند 1.03 جيجابايت/ثانية، وبلغ ذروته عند 11.0 جيجابايت/ثانية، وبلغ متوسطه أعلى قليلاً عند 6.08 جيجابايت/ثانية عبر عملية المسح، مما يجعله متقدمًا بشكل هامشي على 9550 Max من حيث الاتساق على المدى الكامل.

من الرسم البياني الأوسع، ارتفع Kingston DC3000ME إلى مقدمة الحزمة في أعماق قائمة الانتظار الأعلى، متجاوزًا لفترة وجيزة 12.8 جيجابايت/ثانية، في حين اندفع Pascari X200P وSolidigm PS1010 إلى نطاق 12 جيجابايت/ثانية أيضًا. يتخلف SanDisk DC SN861 عن المجموعة قليلاً، حيث يستقر أقل بقليل من 10 جيجابايت / ثانية في الطرف العلوي.