مواصفات مايكرون 9550 ماكس

يحدد الجدول أدناه أقراص SSD من سلسلة Micron 9550 MAX ، مع تسليط الضوء على عوامل الشكل ومقاييس الأداء ومقاييس التحمل وخيارات السعة عبر طرازات U.2 و E3.S.

ميكرون 9550 ماكس تصميم وبناء

تقع مايكرون على 9550 MAX باعتبارها SSD مؤسسية ذات استخدام مختلط مصممة لحملات عمل قراءة / كتابة متوازنة عند 3 DWPD. إنها تربط واجهة PCIe Gen5 x4 مع NVMe 2.دعم البروتوكول 0b وتكنولوجيا TLC NAND ثلاثية الأبعاد ذات 232 طبقة من Micron® للتأكيد على التأخير المستمر تحت الحمل المستمر.

من الناحية المادية ، تمتد عائلة المحركات إلى عوامل الشكل U.2 و E3.S ، مما يمنح المشغلين المرونة في الانخفاض إلى الخلاءات NVMe الحالية البالغة 2.5 بوصة أو الانتقال إلى عمليات نشر EDSFF الأكثر كثافة دون تغيير المنصات.وتعزز هذه الاختلافية من خلال الامتثال لمعايير OCP 2.0 و 25، مما يتماشى مع 9550 MAX مع التوقعات الميكانيكية والحرارية والإدارية الشائعة في خوادم الشركات والحواسيب الحديثة.

من وجهة نظر الطاقة والحرارة ، تحدد Micron متوسط RMS ≤ 18 واط للعمليات المتتالية للقراءة والكتابة ، والتي تناسب بشكل مربع في غلاف التبريد الأمامي النموذجي لU.2 و E3.و يساعد على الحفاظ على استمرارية الأداء خلال فترة طويلة، أحمال العمل المختلطة. يتم تصنيف درجة حرارة التشغيل عند 0 ̊70 °C ، مما يمنح المسؤولين مساحة راحة في مجموعة متنوعة من تصاميم تدفق الهواء في الهيكل.

تعكس أهداف الموثوقية تركيز خط MAX على القدرة على التحمل: MTTF تصل إلى 2.5M ساعة (2.0M ساعة في بيئة أعلى) ، UBER < 1e-17 ، وضمان لمدة خمس سنوات. تتراوح القدرات من 3.2TB إلى 25.6TB ،و Micron تنشر أرقام الكمون النموذجية المنخفضة (60 μs قراءة / 15 μs كتابة) جنبا إلى جنب مع تقييمات سرعة Gen5 (حتى 14 GB / s قراءة / 10 GB / s كتابة) وأرقام مختلطة IO كبيرةهذه الخصائص أكثر أهمية من المواصفات القصوى في عمليات الاستخدام المختلطة الحقيقية

أداء مايكرون 9550 ماكس

منصة اختبار القيادة

اخترنا جهاز Dell PowerEdge R760 يعمل على أوبونتو 22.04.02 LTS كمنصة الاختبار لدينا لجميع أحمال العمل في هذه المراجعة.الكابلات المتسلسلة جين 5 JBOFيقدم تطابق واسع مع U.2، E1.S، E3.S، و M.2 أقراص SSD. يتم تحديد تكوين نظام الاختبار لدينا أدناه.

• 2 × Intel Xeon Gold 6430 (32-Core، 2.1GHz)
• 16 × 64GB DDR5-4400
• 480GB Dell BOSS SSD
• الكابلات المتسلسلة Gen5 JBOF

محركات مقارنة

• باسكاري X200P 7.68 تيرابايت
• سانديسك SN861 7.68TB
• صوليديغم PS1010 7.68 تيرابايت
• كينغستون DC3000ME 7.68TB
• ميكرون 7600 ماكس 6.4 تيرابايت

معايير نقاط التحقق DLIO

لتقييم أداء SSD في العالم الحقيقي في بيئات تدريب الذكاء الاصطناعي، استخدمنا أداة مقارنة المدخلات والمخرجات للتعلم والبيانات (DLIO).تم تصميم DLIO خصيصًا لاختبار أنماط الإدخال / الإخراج في أحمال العمل المتعلقة بالتعلم العميقيوفر رؤى حول كيفية التعامل مع تحديات أنظمة التخزين مثل نقاط التفتيش، واستهلاك البيانات، وتدريب النموذج.الرسم البياني أدناه يوضح كيفية كل من محركات الأقراص التعامل مع العملية عبر 36 نقطة تفتيشعند تدريب نماذج التعلم الآلي، تكون نقاط التحقق ضرورية لحفظ حالة النموذج بشكل دوري، ومنع فقدان التقدم أثناء التوقفات أو انقطاع التيار الكهربائي.هذا الطلب على التخزين يتطلب أداء قوياستخدمنا نسخة مقياس DLIO 2.0 من إصدار 13 أغسطس 2024.

لضمان انعكاس مقارناتنا على سيناريوهات العالم الحقيقي، قمنا باختبارنا على بنية نموذج LLAMA 3.1 405B. قمنا بتنفيذ نقاط التحقق باستخدام torch.save() لالتقاط معايير النموذج،حالة المحسنلقد قمنا بمحاكاة نظام من ثمانية وحدة معالجة معالجة معالجة معالجةتنفيذ استراتيجية التوازي الهجينة مع التوازي التنسورية في أربعة اتجاهات ومعالجة متوازية في خط أنابيب في اتجاهين موزعة على GPUs الثمانيةهذا التكوين ينتج عن أحجام نقاط التفتيش من 1636 جيجا بايت، مما يعكس متطلبات تدريب نماذج اللغة الكبيرة الحديثة.

في هذا المقياس ، برزت Micron 9550 MAX 12.8TB كقائد واضح. على مدار 18 نقطة فحص كاملة ، حافظت على أدنى متوسط أوقات الانتهاء ، تتراوح بين 457 ثانية إلى 575 ثانية.المحرك قدمت استقرار استثنائي مع اختلاف الحد الأدنى بين نقاط التفتيش، مما يشير إلى تصميم البرمجيات الثابتة المتوازنة المثلى لحملات العمل المختلطة للقراءة والكتابة.

تليها بقوة، مايكرون 7600 ماكس 6.4 تيرابايت أنتجت أوقات بين 459 ثانية و 586 ثانية.أظهرت محرك الأداء تقلبات قصيرة بين نقاط التحقق 4 و 7 قبل الاستقرار نحو نهاية الاختباروعلى الرغم من ذلك، ظلت ثابتة داخل المستوى الأعلى، مع إظهار كفاءة ممتازة لأحمال العمل المتواصلة للذكاء الاصطناعي و HPC.

أداء مايكرون 9550 7.68TB خلف النموذجين الرئيسيين ، مع نتائج تتراوح من 458s إلى 582s. حافظت على التوسع المستمر وظلت تنافسية مع محركات ماكس المتقدمة ،تعزيز قوة منصة مايكرون 9550 الأساسية.

من بين أقراص SSD المؤسسية الأخرى التي تم اختبارها ، احتلت Solidigm PS1010 ، SanDisk SN861 ، و Kingston DC3000ME النطاق المتوسط ، واستكملت معظم نقاط التفتيش في نافذة 450s إلى 610s.باسكاري X200P أظهرت أقل أداء متسق، يصل إلى أكثر من 690 ثانية خلال منتصف الجري قبل الاستقرار نحو النهاية.

في هذا الاختبار، قادت Solidigm PS1010 7.68TB المجموعة بأسرع أوقات الانتهاء المتوسطة، تتراوح من 458s إلى 564s عبر الممرات الثلاث.لقد أظهرت القيادة استمرارية ممتازة، الحفاظ على تباين منخفض بين الجولات وإظهار كفاءة عالية تحت أحمال العمل مختلطة إدخال / إخراج.

تتبع SanDisk SN861 7.68TB عن كثب ، حيث أظهرت نتائج متطابقة تقريبًا مع متوسطات تتراوح بين 461 ثانية و 553 ثانية ،تأكيد قدرتها على تقديم أداء موثوق به في نقاط التفتيش مع الحد الأدنى من التدهور.

تلتها Micron 9550 7.68TB ، حيث انتهت بين 461 ثانية و 559 ثانية عبر نفس الممرات. ظلت أدائها تنافسية للغاية ،يقع فقط وراء القادة مع الحفاظ على التوسع المستقر والسرعة الصلبة من خلال جميع التكرار.

ميكرون 9550 ماكس 12.8 تيرابايت و ميكرون 7600 ماكس 6.4 تيرابايت استكملت الخمسة الأولى ، مع تسجيل متوسطات أعلى قليلا من 462555s و 464 567s ، على التوالي. حافظت كلاهما على سلوك ثابت مع مرور الوقت ولكن خلف مايكرون ذات السعة الأصغر والحركات الرئيسية الثلاثة من مايكرون.(سوليديجم)و (سان ديسك)

من بين بقية المجموعة، كينغستون DC3000ME وباسكاريوكان X200P أعلى الأوقات الإجمالية، بمعدل 580 ثانية و 660 ثانية على التوالي. هذه النتائج تعكس فجوة أداء أوسع في ظل ظروف التفتيش المستمرة،خاصة بالنسبة لحملات العمل التي تتطلب كتابة متكررة إلى التخزين المستمر.

مؤشر أداء FIO

لقياس أداء التخزين لكل SSD عبر مقاييس الصناعة الشائعة، نستفيد من FIO. كل محرك أقراص يخضع لنفس عملية الاختبار،والتي تتضمن خطوة تهيئة مسبقة من اثنين من محركات الأقراص الكاملة يملأ مع عبء عمل الكتابة المتسلسلة، تليها قياس الأداء في الحالة الثابتة. حيث يتغير كل نوع من أحمال العمل التي يتم قياسها، ونحن ندير ملء إعداد سابق آخر لهذا الحجم النقل الجديد.

في هذا القسم، نركز على المعايير التالية:

• 128K متسلسلة
• 64K عشوائي
• 16K عشوائي
• 4K عشوائي

128K كتابة تسلسلية (IODepth 16 / NumJobs 1)

الانتقال إلى اختبار الكتابة المتسلسلة 128K، وكانت النتائج متطابقة تقريبا مع ما لاحظناه خلال التكييف المسبق.957.9MB/s، والحفاظ على القوة في أعلى المجموعة.477.4MB/s، مع X200P باسكاري (7.68TB) قريبة من الخلف في 8،369.7MB/s

في الخلفية أبعد كانت Solidigm PS1010 (،126.5MB/s) و SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s) ، في حين أن Micron 7600 Max (6.4TB) استقر في أسفل الرسم البياني مع 6،960.6MB/s

128K تأخير الكتابة المتسلسلة (IODepth 16 / NumJobs 1)

الانتقال إلى فترة تأخير ، تم تشغيل اختبار الكتابة التسلسلية 128K في عمق IODth من 16 مع مهمة واحدة ، مقارنة بعمق طابور 256 أثقل المستخدمة في التكييف المسبق. كما هو متوقع ،انخفضت فترة الكمون بشكل كبير عبر جميع المحركاتأدى Micron 9550 Max (12.8TB) مرة أخرى في هذا المجال بأدنى فترة تأخير عند 0.18ms ، مما يوضح قدرته على الحفاظ على سعة عرض عالية مع تأخير ضئيل.

تبعت Kingston DC3000ME (7.68TB) عن كثب في 0.24ms ، مع Pascari X200P (7.68TB) خلفها مباشرة في 0.24ms. في الوقت نفسه ، Solidigm PS1010 (0.28ms) و SanDisk DC SN861 (0.28ms) أظهرت نتائج مماثلة، في حين أن Micron 7600 Max (6.4TB) هبطت في الخلف مع 0.29ms.

قراءة تسلسلية 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

الانتقال إلى القراءات ، وجلب اختبار القراءة التسلسلية 128K نتائج أقرب بكثير عبر محركات الأقراص المنافسة.242.1MB/s، فقط قبل Solidigm PS1010 (7.68TB) بـ 14،163.3MB/s، وميكرون 9550 ماكس (12.8TB) مباشرة خلفه في 14،047.5MB/s. هذه الأقراص الثلاثة هبطت بفعالية ضمن هامش ضيق، تظهر اختلافات ضئيلة في العالم الحقيقي في معدل القراءة المتسلسل المستمر.

كينغستون DC3000ME (7.68TB) خلف الثلاثة الرائدة قليلاً في 13513.8MB/s، في حين أن SanDisk DC SN861 (7.68TB) قدم 12،631.2MB/s في الطرف السفلي، ميكرون 7600 ماكس (6.4TB) جاء في 11،240.5MB/s، مما يشير إلى محرك الأقراص الوحيد في المجموعة الذي يقع تحت عتبة 12GB/s.

128K تأخير القراءة المتسلسلة (IODepth 64 / NumJobs 1)

نظرًا للفترة الزمنية ، أبرز اختبار قراءة تسلسلية 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) مدى صرامة المنافسة بين أفضل الأداء. قاد Pascari X200P (7.68TB) مع 0.56ms ،تقريباً متطابقة مع Solidigm PS1010 (0.56ms) و Micron 9550 Max (12.8TB) عند 0.57ms. تم ربط هذه الأقراص الثلاثة بشكل فعال ، مما يعكس الانتشار الضيق الذي رأيناه في الإنتاجية.

تلتها Kingston DC3000ME (7.68TB) بـ 0.59ms ، في حين أن SanDisk DC SN861 (7.68TB) هبطت في 0.63ms. جاء Micron 7600 Max (6.4TB) في المرتبة الأخيرة بـ 0.71ms ،متسقة مع عرض النطاق الترددي المنخفض للقراءة.

64K كتابة عشوائية

في اختبار الكتابة العشوائية 64K ، أظهرت Micron 9550 Max (12.8TB) نطاق أداء واسع ، من أدنى مستوياتها حوالي 2.45GB / s إلى ذروة 10.6GB / s ، مع متوسط 7.34GB / s عبر المسح.هذا لم يجعله فقط أفضل أداء ولكن أيضا القرص الوحيد لتنمية باستمرار ما وراء علامة 10GB / s في أعماق الطابور أعلىأظهرت مايكرون 7600 ماكس (6.4 تيرابايت) اتساقًا متينًا ولكن مع سقف أداء أقل ، يتراوح بين 2.39 جيجابايت / ثانية إلى 6.8 جيجابايت / ثانية ، ومتوسط 5.16 جيجابايت / ثانية. هذا وضعها بشكل راسخ في المستوى الثاني ،وراء 9550 ماكس ولكن أمام معظم المنافسين الآخرين في الرسم البياني.

نظرًا لبقية المجال ، استقر Kingston DC3000ME (7.68TB) و SanDisk DC SN861 (7.68TB) في نطاق 4-6GB / s ، بشكل عام تنافسية ولكنها غير قادرة على التوسع إلى مستويات Micron.(سوليديجم PS1010).68 تيرابايت) و Pascari X200P (7.68 تيرابايت) هبطت في المستوى الأدنى ، وغالبًا ما تتجمع في نطاق 2-4 جيجابايت / ثانية ، متخلفة عن محركات مايكرون بمسافة كبيرة.

64K تأخير الكتابة العشوائي

من حيث التأخير ، قدم Micron 9550 Max (12.8TB) النتائج الأكثر اتساقًا ، حيث بلغ متوسطها 0.30ms فقط مع ذروات أقل من 1.71ms حتى في أعماق الطوابير الثقيلة.4TB) تليها معدل أعلى قليلا من 0.41ms و 2.3ms كحد أقصى ، لا تزال تحافظ على سيطرة معقولة تحت الحمل. سقطت Kingston DC3000ME و SanDisk DC SN861 في المستوى الأوسط ، مع فترة تأخير تتراوح عمومًا من 0.05ms إلى 2ms..في نفس الوقت ، أظهرت Pascari X200P و Solidigm PS1010 التقلبات الأكثر أهمية ، حيث وصلت إلى 4.1ms و 6.0ms ، على التوالي ، في أعماق الطوابير العالية.

64K قراءة عشوائية

في اختبار القراءة العشوائية 64K ، سجلت محركات مايكرون كلا النتائج القوية مع متوسطات قريبة للغاية. تتراوح محركات مايكرون 9550 ماكس (12.8 تيرابايت) من 0.49 جيجابايت / ثانية في الطرف السفلي إلى ذروة 13.7 جيجابايت / ثانية ،مع متوسط 6.96 جيجابايت / ثانية. أظهرت مايكرون 7600 ماكس (6.4 تيرابايت) ملفًا مشابهًا ، حيث بدأت أعلى قليلاً عند 0.61 جيجابايت / ثانية ، وبلغت ذروتها عند 11.0 جيجابايت / ثانية ، وبلغت متوسطها 6.94 جيجابايت / ثانية عبر المسح.

من الرسم البياني الأوسع، نرى أن محركات الأقراص مثل Solidigm PS1010 و Pascari X200P كانت قادرة على دفع في 13-14GB / s النطاق في أعماق الطابور أعلى،مما يمنحهم ميزة طفيفة في ذروة النفاذ على الميكروناتتبعت كينغستون DC3000ME عن كثب في نطاق 12-13GB / s ، في حين أن SanDisk DC SN861 تتبعت أقل قليلاً ، وتستقر حول 12.3GB / s.

64 كيلوجرام تأخير القراءة العشوائية

في اختبار القراءة العشوائية 64K ، حافظت Micron 9550 Max (12.8TB) على ملف تأخير قوي ، بمعدل 0.25ms ، مع أدنى مستويات 0.12ms وذروات تصل إلى 1.14ms تحت أحمال أثقل..4 تيرابايت) أظهرت أرقام مماثلة للغاية ، بمعدل 0.26 ميس ، وانخفاض منخفض إلى 0.10 ميس ، ولكن تصاعد أعلى قليلاً إلى 1.42 ميس كحد أقصى.البقاء مجتمعين بشكل وثيق مع بقية الميدان لمعظم الركض.

بالنظر عبر الرسم البياني، أظهرت Solidigm PS1010 و Pascari X200P فترات تأخير أعلى قليلا في الانفجارات، تتبع عموما بين 0.1 و 1.2ms.كينغستون DC3000ME و SanDisk DC SN861 تليها عن كثب في نفس النطاقبين جميع المحركات التي تم اختبارها ، ظلت مايكرون تنافسية ومتسقة ، مع اختلافات طفيفة فقط تفصلها عن بقية المستوى الأعلى.

كتابة تسلسلية 16K

في اختبار الكتابة المتسلسلة بـ 16K ، هيمنت Micron 9550 Max (12.8TB) مرة أخرى ، مع سعة من 0.85 جيجابايت في الثانية عند نهاية البداية المنخفضة إلى ذروة 10.7 جيجابايت في الثانية ، ومتوسط 7.75 جيجابايت / ثانية عبر مسح. تلتها Micron 7600 Max (6.4TB) مع نطاق أداء أضيق ، يتراوح من 0.84GB / s إلى 6.8GB / s ، بمعدل 5.63GB / s ، مما يضعها بقوة وراء 9550 ولكنها لا تزال متقدمة على معظم المحركات الأخرى.

من الرسم البياني الأوسع ، تم تجميع Kingston DC3000ME و Pascari X200P في نطاق 6-8GB / s في أعماق الطوابير الأعلى ، وتداول الضربات ولكن بشكل عام خلف 9550 Max.مايكرون 7600 ماكس أيضا تتبع في هذا المستوى، ولكن تميل نحو الطرف السفلي من الانتشار. استقر Solidigm PS1010 أقل قليلاً في نطاق 5-6GB / s ، بينما أظهرت SanDisk DC SN861 أداءً أضعف بشكل عام ،غالبًا ما تنخفض إلى أقل من 4 جيجابايت / ثانية وتقل إلى 1 جيجابايت / ثانية.

تأخير الكتابة المتسلسل 16K

في اختبار تأخير الكتابة المتسلسل 16K ، أظهرت Micron 9550 Max (12.8TB) مرة أخرى استجابة ممتازة ، مع متوسط تأخير 0.12ms ، وانخفاض إلى 0.018ms ، وبلغت ذروتها عند 0.75ms تحت الحمل.تبعت Micron 7600 Max (6.4TB) مع متوسط أعلى قليلاً من 0.18ms ، وحد أدنى مماثل من 0.018ms ، والقمم التي تصل إلى 1.15ms.

بالنظر إلى الرسم البياني ، ظلت Kingston DC3000ME و Pascari X200P في المستوى الأوسط ، وتتراوح بشكل عام بين 0.05 ¢ 1.2ms ، في حين تسللت Solidigm PS1010 أعلى ، ودفعت الماضي 1.5ms في أعماق الطابور العلويةأظهرت SanDisk DC SN861 أضعف ملف تأخير بشكل عام، تتسلق فوق 2.0ms تحت الضغط.

قراءة تسلسلية 16K

في اختبار القراءة المتسلسلة بـ 16K ، قدم كلا محركات مايكرون أداءً قويًا مع ملفات تعريف مختلفة قليلاً. تتراوح أداء مايكرون 9550 ماكس (12.8 تيرابايت) من 1.02 جيجابايت / ثانية في الطرف السفلي إلى ذروة 12.5GB/s، بمعدل إنتاج 5.59 جيجابايت في الثانية. بدأت مايكرون 7600 ماكس (6.4 تيرابايت) بشكل مماثل عند 1.03 جيجابايت في الثانية ، وبلغت ذروتها عند 11.0 جيجابايت في الثانية ، وبلغت متوسطها أعلى قليلاً عند 6.08 جيجابايت في الثانية عبر المسح ،مما يجعلها متقدمة قليلاً على 9550 ماكس من حيث الاتساق على مدار الرحلة الكاملة.

من الرسم البياني الأوسع ، قفزت كينغستون DC3000ME إلى مقدمة الحزمة في أعماق الطوابير الأعلى ، وتجاوزت لفترة وجيزة 12.8GB / s ،في حين أن Pascari X200P و Solidigm PS1010 دفعت إلى نطاق 12GB / s كذلك. سانديسك دي سي SN861 تتبعت المجموعة قليلاً ، وتستقر أقل بقليل من 10 جيجابايت / ثانية في الطرف العلوي.

تأخير القراءة المتسلسل 16K

في اختبار القراءة التتابعية 16K ، أظهرت Micron 9550 Max (12.8TB) ملف تعليق يتراوح من 0.015ms في الطرف السفلي إلى ذروة 0.78ms ، مع متوسط 0.15ms عبر المسح.ميكرون 7600 ماكس (6.4 تيرابايت) أداء أكثر تشددا قليلا، بدءا من 0.014ms، ذروة في 0.71ms، ومتوسط 0.13ms، مما يعطيها ميزة فعالية طفيفة على شقيقها الأكبر.

بالنظر إلى الرسم البياني ، اتبعت Kingston DC3000ME و Pascari X200P نمطًا مماثلًا في النطاق المتوسط ، مع متوسط في نطاق 0.1-0.2ms مع قمم فوق 0.8ms.(سوليديجم بي اس 1010) كان أكثر غرابة، وبلغت 0.75ms ، في حين أن SanDisk DC SN861 تتبع عمومًا Kingston عن كثب ولكنها أظهرت تقلبًا أكبر مع زيادة أعماق الطابور.