Arabic
تم تصميم مجموعة Phison's Pascari X-Series لتلبية متطلبات التخزين المتنوعة لبيئات المؤسسات، وتقديم حلول مخصصة مُحسّنة لكل من أحمال العمل كثيفة القراءة والكتابة. يوجد في قلب المجموعة الطراز X200P، وهو طراز عالي السعة يدعم سعات تخزين تصل إلى 30.72 تيرابايت مع تصنيف 1 DWPD (عمليات الكتابة في اليوم). من خلال الاستفادة من تقنية Gen5 PCIe وTLC NAND، يتوفر الطراز X200P في عوامل الشكل U.3 وU.2 وE3.S - مما يوفر المرونة للتكامل بسلاسة في إعدادات البنية التحتية المختلفة للمؤسسات.
تم تصميم X200P لتعدد الاستخدامات، وهو يتفوق عبر مجموعة واسعة من حالات الاستخدام المؤسسي، بما في ذلك شبكات تسليم المحتوى واسعة النطاق، وأحمال عمل استدلال الذكاء الاصطناعي، وأرشفة البيانات الباردة - حيث تكون السعة العالية وأداء القراءة الموثوق به أمرًا بالغ الأهمية. تكملة X200P هي سلسلة Phison's X200E، وهي مجموعة عالية التحمل تم تحسينها خصيصًا لسيناريوهات الكتابة المكثفة. يتميز الطراز X200E بما يصل إلى 3 DWPD وخيارات السعة التي تتراوح من 1.6 تيرابايت إلى 25.6 تيرابايت، وهو مناسب بشكل مثالي للتطبيقات ذات المهام الحرجة مثل قواعد بيانات المعاملات، وتحليلات البيانات في الوقت الفعلي، ومعالجة السجلات كبيرة الحجم.
بالتركيز على Phison Pascari X200P لهذه المراجعة، قدمت Phison نموذج 7.68 تيرابايت U.2 للاختبار. ولإجراء تقييم شامل لأدائها في ظل ضغط المؤسسة في العالم الحقيقي، قمنا بإخضاع المحرك لمجموعة كاملة من معايير المؤسسة الصارمة، وتقييم المقاييس الرئيسية مثل الإنتاجية وزمن الوصول والاستقرار عبر ملفات تعريف أحمال العمل المتنوعة.
فيسونباسكاري X200Pمسلسلتحديد
| مواصفات سلسلة Phison Pascari X200P | 1.92 تيرابايت | 3.84 تيرابايت | 7.68 تيرابايت | 15.36 تيرابايت | 30.72 تيرابايت |
|---|---|---|---|---|---|
| عامل الشكل | U.2 | ||||
| واجهة | PCIe 5.0x4، 2x2 | ||||
| NVMe | 2.0 | ||||
| ناند فلاش | 3D تي إل سي | ||||
| القراءة المتسلسلة (ميجابايت/ثانية) | 14800 | 14800 | 14800 | 14800 | 14,000 (تقديريًا) |
| الكتابة التسلسلية (ميجابايت/ثانية) | 4300 | 8600 | 8700 | 8,350 | 7,500 (تقديريًا) |
| قراءة عشوائية بدقة 4K (IOPS) | 2,400 ألف | 3,000 ألف | 3,000 ألف | 3,000 ألف | 2,300 ألف (تقديريًا) |
| كتابة عشوائية بدقة 4K (IOPS) | 170 ألف | 380 ألف | 500 ألف | 500 ألف | 283 ألف (تقديريًا) |
| قراءة الكمون (ميكروثانية) | 60 | ||||
| زمن الاستجابة للكتابة (ميكروثانية) | 10 | ||||
| الطاقة – النشطة (وات) | <25 | ||||
| الطاقة - الخمول (وات) | 5 | ||||
| دي دبليو بي دي(7) | 1 | ||||
| اوبر | <1 قطاع لكل 1018قراءة بتات | ||||
| MTBF (مليون ساعة) | 2.5 | ||||
| الضمان المحدود (سنوات) | 5 | ||||
| درجة حرارة التشغيل. (درجة مئوية) | 0 إلى 70 | ||||
| درجة حرارة عدم التشغيل (درجة مئوية) | -40 إلى 85 | ||||
| الأبعاد (مم) | 100.10 (طول) × 69.85 (عرض) × 15.00 (ارتفاع) | ||||
| الوزن (ز) | 188 | 199 | 201 | 168 | <250 |
البناء والتصميم: Phison Pascari X200P 7.68 تيرابايت
وحدة الاختبار الخاصة بنا هي نسخة 7.68 تيرابايت U.2 2.5 بوصة من Phison Pascari X200P، وهي مصممة لتوفير تخزين عالي الأداء لتطبيقات المؤسسات. ويتميز بواجهة PCIe 5.0، متوافقة تمامًا مع مواصفات NVMe 2.0، وهي مبنية على تقنية 3D TLC NAND عالية التحمل - مع مجموعة X200P الكاملة التي تدعم القدرات التي تصل إلى 30.72 تيرابايت لتلبية احتياجات التخزين المتنوعة للمؤسسات.
التصميم المادي وعامل الشكل
ماديًا، يلتزم الطراز X200P بعامل الشكل القياسي 2.5 بوصة U.2، بأبعاد دقيقة تبلغ 100.10 ملم (الطول) × 69.85 ملم (العرض) × 15.00 ملم (الارتفاع) ووزن 201 جرام. يتم تغليف محرك الأقراص بغلاف أنيق من الألومنيوم الأسود مزود بتبريد سلبي مدمج، وهو تصميم مُحسّن لإدارة الإخراج الحراري بكفاءة أثناء أحمال العمل المستمرة وعالية الكثافة. ولمزيد من المرونة في بيئات التخزين الكثيفة، يدعم الطراز X200P أيضًا تكوينات E3.S، مما يجعله قابلاً للتكيف مع إعدادات البنية التحتية المختلفة للمؤسسات.
مواصفات الأداء
من وجهة نظر الأداء، يتميز الطراز X200P بمقاييس مذهلة: قراءة تسلسلية تصل إلى 14,800 ميجابايت/ثانية، وكتابة تسلسلية تصل إلى 8,700 ميجابايت/ثانية، وقراءة عشوائية تصل إلى 3 ملايين IOPS، وكتابة عشوائية تصل إلى 500,000 IOPS. كما أنه يوفر استهلاكًا فعالاً للطاقة، مع سحب طاقة نشط أقل من 25 وات واستهلاك طاقة خامل يبلغ 5 وات فقط - مما يجعله خيارًا فعالاً من حيث التكلفة لعمليات المؤسسات المستدامة عالية الإنتاجية.
يحمل محرك الأقراص تصنيف تحمل 1 DWPD (عمليات الكتابة لكل يوم)، و2.5 مليون ساعة MTBF (متوسط الوقت بين حالات الفشل)، وضمان محدود لمدة 5 سنوات. تم تصميمه للعمل في المؤسسات على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع، ويعمل بشكل موثوق ضمن نطاق درجة حرارة يتراوح من 0 درجة مئوية إلى 70 درجة مئوية، مما يضمن الاتساق في بيئات مراكز البيانات كثيرة المتطلبات.
ميزات على مستوى المؤسسات
تقوم Phison بتزويد X200P بمجموعة شاملة من ميزات حماية البيانات وإمكانية الإدارة على مستوى المؤسسات لحماية البيانات الهامة وتبسيط النشر:
- الحماية من فقدان الطاقة (PLP) لمنع فقدان البيانات أثناء انقطاع الطاقة غير المتوقع
- دعم ISE (المسح الآمن الفوري) وTCG Opal 2.0 للتطهير الآمن للبيانات
- تشفير AES-XTS 256 بت لأمان البيانات من طرف إلى طرف
- حماية شاملة لمسار البيانات وحماية البيانات الوصفية لضمان سلامة البيانات
- SECDED (تصحيح الخطأ الفردي واكتشاف الأخطاء المزدوجة) لتعزيز موثوقية البيانات
- تطهير العمليات للتخلص من البيانات المتوافقة
- توافق NVMe-MI (واجهة الإدارة) وSMBus لإدارة مبسطة للأجهزة
- دعم ما يصل إلى 128 مساحة اسم لتحسين تخصيص مساحة التخزين
بشكل جماعي، تجمع مجموعة Pascari X200P بين جودة البناء القوية من الدرجة الصناعية والأداء المتطور والموثوقية على مستوى المؤسسات - مما يجعلها منافسًا قويًا لبيئات التخزين كثيرة المتطلبات مثل البنية التحتية السحابية وأحمال عمل الذكاء الاصطناعي/التعلم الآلي ومراكز البيانات الافتراضية.
اختبار الأداء
منصة اختبار القيادة
لقد أجرينا جميع الاختبارات المرجعية لهذه المراجعة باستخدام الطراز PowerEdge R760 من Dell الذي يعمل بنظام التشغيل Ubuntu 22.04.02 LTS، مقترنًا بالكابلات التسلسلية Gen5 JBOF (مجرد مجموعة من الفلاش) للتوافق الواسع مع محركات أقراص الحالة الصلبة U.2 وE1.S وE3.S وM.2. تم توضيح التكوين الكامل للنظام أدناه:
- معالجان Intel Xeon Gold 6430 (32 نواة، 2.1 جيجا هرتز).
- وحدات ذاكرة الوصول العشوائي DDR5-4400 بسعة 16 × 64 جيجابايت
- محرك أقراص SSD طراز Dell BOSS بسعة 480 جيجابايت لعمليات التشغيل والنظام
- الكابلات التسلسلية Gen5 JBOF لاختبار SSD
محركات مقارنة
لتوفير مقارنة عادلة وذات صلة، قمنا باختبار Pascari X200P 7.68TB مقابل مجموعة من محركات أقراص PCIe Gen5 NVMe SSD سعة 7.68 تيرابايت مع فلاش TLC NAND، وكلها تستهدف بيئات المؤسسات عالية الأداء. تتضمن مجموعة المقارنة ما يلي:
- فيسون باسكاري X200P 7.68 تيرابايت
- ميكرون 9550 7.68 تيرابايت
- سانديسك SN861 7.68 تيرابايت
- سوليديجم PS1010 7.68 تيرابايت
- كينغستون DC3000ME 7.68 تيرابايت
تم إجراء الاختبار باستخدام مزيج من المعايير الواقعية والتركيبية - بما في ذلك محاكاة عبء عمل CDN، وFIO (اختبار الإدخال/الإخراج المرن)، وGDSIO (الإدخال/الإخراج للتخزين المباشر لوحدة معالجة الرسومات) - لتقييم الأداء عبر الإنتاجية المستدامة، وزمن الوصول، وأنماط الإدخال/الإخراج المختلطة، وأحمال العمل المتسارعة بواسطة وحدة معالجة الرسومات. من خلال توحيد السعة والواجهة ونوع NAND، يقدم هذا التقييم مقارنة واضحة لكيفية أداء Pascari X200P مقابل أقرانه في ظل ظروف المؤسسة الصعبة.
اختبار أداء CDN
لمحاكاة أحمال عمل CDN (شبكة توصيل المحتوى) ذات المحتوى المختلط الواقعي، قمنا بإخضاع كل SSD إلى تسلسل قياس أداء متعدد المراحل مصمم لتكرار أنماط الإدخال/الإخراج لخوادم الحافة ذات المحتوى الثقيل. يتضمن هذا التسلسل مجموعة من أحجام الكتل (الكبيرة والصغيرة على حد سواء)، موزعة عبر عمليات عشوائية ومتسلسلة، مع مستويات متزامنة مختلفة لتقليد متطلبات خادم الحافة في العالم الحقيقي.
الشروط المسبقة والتشبع
قبل بدء اختبارات الأداء الرئيسية، خضع كل محرك SSD لتعبئة الجهاز بالكامل بتمرير كتابة تسلسلي بنسبة 100% باستخدام كتل بحجم 1 ميجابايت، باستخدام الإدخال/الإخراج المتزامن وعمق قائمة انتظار يبلغ 4 (مما يسمح بأربع وظائف متزامنة). ضمنت هذه الخطوة دخول محرك الأقراص إلى حالة الحالة المستقرة التي تمثل الاستخدام في العالم الحقيقي. بعد التعبئة التسلسلية، تم تنفيذ مرحلة تشبع الكتابة العشوائية لمدة ثلاث ساعات، باستخدام توزيع حجم الكتلة المرجح بشكل كبير لصالح عمليات نقل 128 ألف (98.51%)، مع مساهمات بسيطة من الكتل الفرعية 128 ألف وصولاً إلى 8 كيلو - محاكاة أنماط الكتابة المجزأة الشائعة في بيئات ذاكرة التخزين المؤقت الموزعة.
جناح الاختبار الرئيسي
ركز الاختبار الرئيسي على عمليات القراءة والكتابة العشوائية المتدرجة لقياس سلوك كل محرك أقراص في ظل أعماق قائمة الانتظار المتغيرة وتزامن المهمة. تم تشغيل كل اختبار لمدة 5 دقائق (300 ثانية)، تليها فترة خمول مدتها 3 دقائق للسماح لآليات الاسترداد الداخلية بتثبيت مقاييس الأداء. تم استخدام ملفين اختباريين رئيسيين:
- توزيع ثابت لحجم الكتلة لصالح 128 كيلو بايت (98.51%)، مع 1.49% المتبقية تتألف من أحجام نقل أصغر (64 كيلو بايت إلى 8 كيلو بايت). تم إجراء الاختبارات عبر 1 و2 و4 مهام متزامنة، مع أعماق قائمة انتظار تبلغ 1 و2 و4 و8 و16 و32 - مما يحدد قابلية التوسع في الإنتاجية وزمن الوصول في ظل ظروف الكتابة على الحواف النموذجية.
- ملف تعريف حجم كتلة مختلط بشكل كبير يحاكي استرجاع محتوى CDN، ويتميز بمكون مهيمن 128 كيلو بايت (83.21٪) وذيل طويل لأكثر من 30 حجم كتلة أصغر (4 كيلو بايت إلى 124 كيلو بايت)، لكل منها تمثيل تردد كسري. يعكس هذا التوزيع أنماط الطلبات المتنوعة التي تمت مواجهتها أثناء جلب مقطع الفيديو والوصول إلى الصور المصغرة وعمليات البحث عن البيانات التعريفية، وتم اختباره عبر نفس مصفوفة أعداد المهام وعمق قائمة الانتظار.
يكشف هذا المزيج من اختبارات التهيئة المسبقة والتشبع والوصول العشوائي مختلط الحجم عن كيفية تعامل محركات أقراص SSD مع بيئات مستدامة تشبه CDN، مع التركيز على الاستجابة والكفاءة في السيناريوهات ذات النطاق الترددي الثقيل والمتوازية للغاية.
نتائج عبء عمل CDN
قراءة عبء عمل CDN 1 (مهمة واحدة)
في هذا الاختبار الذي يحاكي حركة تسليم المحتوى الخفيف، بدأ Pascari X200P في الجزء الخلفي من الحزمة بسعر QD1 (765 ميجابايت/ثانية) وQD2 (1,403 ميجابايت/ثانية). مع زيادة عمق قائمة الانتظار، تم تحجيم محرك الأقراص بكفاءة، والانتقال إلى منتصف الملعب من خلال QD8 وQD16. وبحلول QD32، وصلت السرعة إلى 13,516.8 ميجابايت/ثانية، لتحتل المركز الثالث بشكل عام — خلف Kingston DC3000ME وMicron 9550، ولكنها تتفوق في الأداء على SanDisk SN861 وSolidigm PS1010 في النهاية العليا.
قراءة عبء عمل CDN 2 (وظيفتان)
مع وظيفتين متزامنتين، بدأ Pascari X200P مرة أخرى في الخلف بسعر QD1 (1,519 ميجابايت/ثانية) ولكن تم توسيع نطاقه باستمرار مع زيادة عمق قائمة الانتظار. لقد أغلقت الفجوة بين الشركات الرائدة بمقدار QD8 وحصلت على المركز الأول بشكل عام عند QD32 بسرعة 15,257.6 ميجابايت/ثانية، متفوقة على Micron 9550، وKingston DC3000ME، وSolidigm PS1010، وSanDisk SN861.
قراءة عبء عمل CDN 4 (أربع وظائف)
مع أربع مهام متزامنة، أظهر Pascari X200P توسعًا قويًا عبر أعماق قائمة الانتظار. لقد تأخرت جميع محركات الأقراص عند QD1 (2,982 ميجابايت/ثانية) ولكنها اكتسبت تقدمًا ثابتًا من خلال QD2 وQD4. بحلول QD8، انتقلت إلى مقدمة الحزمة وحافظت على هذه الصدارة من خلال QD16 وQD32، حيث أنهت المركز الأول بشكل عام عند QD32 بسرعة 15,257.6 ميجابايت/ثانية — متقدمة على Micron 9550 وKingston DC3000ME.
كتابة حمل عمل CDN 1 (مهمة واحدة):
في اختبار كتابة CDN لمهمة واحدة، تأخر جهاز Pascari X200P عن المجموعة، حيث حقق سرعة قصوى تبلغ 1,885 ميجابايت/ثانية عند QD1 وتوسع تدريجيًا إلى 5,913 ميجابايت/ثانية عند QD32 - ليحتل المركز الرابع بشكل عام. قاد SanDisk SN861 وMicron 9550 المجموعة، يليهما Kingston DC3000ME، بينما حافظ X200P على قياس ثابت ولكن أداء كتابة أقل عدوانية في هذا السيناريو منخفض الخيوط.
عبء عمل CDN Write 2 (وظيفتان):
مع وظيفتين متزامنتين، احتل Pascari X200P المركز الرابع في الترتيب العام. لقد حققت 2,762 ميجابايت/ثانية عند QD1، وتم ترقيتها إلى QD16، ولكنها أظهرت بعض التناقص التدريجي في الأداء بمقدار QD32 (تصل إلى 4,585 ميجابايت/ثانية). يتصدر كل من Micron 9550 وSanDisk SN861، يليهما Kingston DC3000ME، مع الحفاظ على أداء X200P المستقر خلال أعماق منتصف الانتظار ولكنه يتخلف عن القادة.
عبء عمل CDN Write 4 (أربع وظائف):
مع أربع مهام متزامنة، حافظ جهاز Pascari X200P على أداء متوسط الحزمة خلال معظم الاختبارات. لقد حققت 2,845 ميجابايت/ثانية بسعر QD1، وظلت قادرة على المنافسة مع Kingston DC3000ME وSolidigm PS1010 حتى أعماق منتصف قائمة الانتظار، ولكنها تراجعت قليلاً عند 32 دينار كويتي (3613 ميجابايت/ثانية)، لتحتل المركز الخامس بشكل عام. تصدر كل من Micron 9550 وSanDisk SN861 المجال، بينما جاء Kingston DC3000ME في المركز الثالث. يوفر الطراز X200P مقياسًا متسقًا للكتابة في ظل الأحمال المعتدلة ولكنه أظهر حدودًا عند أعماق قائمة الانتظار الأعمق في حمل العمل ذي الأربعة خيوط.
DLIO نقطة تفتيش المعيار
لتقييم أداء X200P في العالم الحقيقي في بيئات تدريب الذكاء الاصطناعي، استخدمنا أداة قياس إدخال/إخراج البيانات والتعلم (DLIO) - التي طورها مختبر Argonne الوطني خصيصًا لاختبار أنماط الإدخال/الإخراج في أحمال عمل التعلم العميق. يوفر DLIO رؤى حول كيفية تعامل أنظمة التخزين مع مهام الذكاء الاصطناعي الهامة مثل فحص البيانات واستيعاب البيانات والتدريب على النماذج. استخدمنا الإصدار 2.0 من معيار DLIO (إصدار 13 أغسطس 2024)، مع نتائج توضح كيفية تعامل X200P ومحركات الأقراص المنافسة مع 36 نقطة فحص - وهي ضرورية لحفظ حالات النموذج بشكل دوري ومنع فقدان التقدم أثناء الانقطاعات.
تكوين الاختبار
لتعكس سيناريوهات الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي، استند اختبارنا إلى بنية نموذج LLAMA 3.1 405B. قمنا بتنفيذ نقاط التفتيش باستخدام torch.save() لالتقاط معلمات النموذج، وحالات المُحسِّن، وحالات الطبقة، لمحاكاة نظام ثماني وحدات معالجة الرسومات باستخدام إستراتيجية التوازي الهجين (توازي موتر رباعي الاتجاهات ومعالجة متوازية لخط أنابيب ثنائي الاتجاه). أدى هذا التكوين إلى أحجام نقاط تفتيش تصل إلى 1636 جيجابايت، وهو ما يمثل متطلبات تدريب نموذج اللغة الكبيرة الحديثة (LLM).
نتائج DLIO
أظهر Pascari X200P استجابة أولية قوية ولكنه أظهر زيادة في أوقات نقاط التفتيش مع تكثيف عبء العمل. في نقاط التفتيش المبكرة (1-4)، ظل قادرًا على المنافسة مع المجموعة، بمتوسط 467 ثانية - لمواكبة محركات الأقراص مثل Solidigm PS1010 وMicron 9550.
بحلول منتصف الطريق (نقاط التفتيش 5-9)، اختلف أداء X200P. ارتفعت أوقات نقاط التفتيش بشكل حاد، وبلغت ذروتها عند 689.68 ثانية عند نقطة التفتيش 12 (الأعلى في المجموعة). عبر نقاط التفتيش الثلاثة الأخيرة، بلغ متوسط الوقت 672 ثانية، أي أبطأ بنسبة 19.3% تقريبًا من ثاني أبطأ محرك (Kingston DC3000ME) وأبطأ بنسبة 23% من متوسط المجموعة.
عند عرضه من خلال متوسطات التمرير، أظهر X200P مسارًا واضحًا لتدهور الأداء: بلغ متوسطه 467.93 ثانية في التمريرة 1 (خلف الملعب قليلاً)، و662.04 ثانية في التمريرة 2 (14.5% أبطأ من ثاني أبطأ محرك وأبطأ بنسبة 17.4% من متوسط المجموعة)، و674.48 ثانية في التمريرة 3 (يظل أبطأ محرك، 18.9%) أبطأ من متوسط محركات الأقراص الأربعة الأخرى، والذي كان حوالي 567 ثانية).
معيار أداء FIO
لقياس أداء التخزين عبر مقاييس الصناعة الشائعة، استخدمنا FIO (اختبار الإدخال/الإخراج المرن)، مع عملية اختبار موحدة لجميع محركات الأقراص: ملئ محركي أقراص كاملين مع عبء عمل كتابة متسلسل للتهيئة المسبقة، متبوعًا بقياس أداء الحالة المستقرة. تم تشغيل تعبئة شروط مسبقة جديدة لكل حجم نقل جديد لضمان الحصول على نتائج دقيقة. لقد ركزنا على معايير FIO التالية: 128K Sequential، 64K Random، 16K Random، 4K Random، و128K Sequential Preconditioning.
نتائج اختبار FIO
شرط مسبق متسلسل 128 كيلو بايت (IODepth 256 / NumJobs 1):
احتل الطراز X200P المركز الثالث بشكل عام، بمتوسط عرض نطاق ترددي يبلغ 8,371 ميجابايت/ثانية. وبينما حافظ على أداء قوي، فقد أظهر تقلبات طفيفة متكررة في عرض النطاق الترددي - مما يشير إلى اتساق أقل من Micron 9550 وKingston DC3000ME، اللذين كان لهما منحنيات أداء أكثر ثباتًا وثباتًا.
زمن الوصول المتسلسل للشروط المسبقة 128 ألفًا (IODepth 256 / NumJobs 1):
كان متوسط زمن الوصول لـ X200P هو 3.822 مللي ثانية، مما جعله يحتل المرتبة الثالثة بشكل عام (خلف Micron 9550 وKingston DC3000ME). على غرار نمط عرض النطاق الترددي الخاص به، فقد أظهر تقلبات خفيفة في زمن الوصول أثناء عمليات الكتابة المستمرة ولكنه حافظ على موضع قوي في الطبقة العليا.
كتابة تسلسلية 128 كيلو بايت (IODepth 16 / NumJobs 1):
حقق الطراز X200P متوسط عرض نطاق ترددي قدره 8,369.7 ميجابايت/ثانية، ليحتل المركز الثالث خلف Micron 9550 وKingston DC3000ME، ولكن متقدمًا على Solidigm PS1010 وSanDisk SN861.
زمن استجابة متسلسل للكتابة 128 ألف (IODepth 16 / NumJobs 1):
سجل X200P متوسط زمن وصول قدره 0.238 مللي ثانية، مما يضعه في المركز الرابع بشكل عام - خلف Kingston DC3000ME (0.235 مللي ثانية) وقبل Solidigm PS1010 وSanDisk SN861. على الرغم من أن زمن الوصول الخاص به كان أقل من معظم الأجهزة، إلا أنه جاء متأخرًا عن الأداء الأفضل (Micron 9550).
قراءة تسلسلية 128 كيلو بايت (IODepth 64 / NumJobs 1):
احتل الطراز X200P المركز الأول بشكل عام بعرض نطاق ترددي يبلغ 14,242.1 ميجابايت/ثانية، متفوقًا بفارق ضئيل على Solidigm PS1010 وMicron 9550. وقد قاد الحزمة في إنتاجية القراءة، مما يدل على أداء ممتاز في عمق قائمة الانتظار العالية.زمن الوصول للقراءة التسلسلية 128 ألفًا (IODepth 64 / NumJobs 1):
سجل X200P متوسط زمن وصول قدره 561.4 مللي ثانية، مما يضعه في المرتبة الثانية بشكل عام، متخلفًا عن Solidigm PS1010 بهامش صغير ولكنه يتفوق في الأداء على Micron 9550 وKingston DC3000ME وSanDisk SN861.
64K الكتابة العشوائية:
قدم الطراز X200P أداءً متوسطًا بشكل عام، مع بعض التقلبات عبر أعماق قائمة الانتظار ومجموعات الخيوط. لقد حافظ على أداء مستقر يتراوح بين 2500 ميجابايت/ثانية و3600 ميجابايت/ثانية عبر معظم الاختبارات، مع عرض نطاق ترددي يصل إلى 6625.92 ميجابايت/ثانية عند مجموعة 32/8 IODepth/NumJobs، وهو من بين أعلى المعدلات في الاختبار، مما يوفر نتيجة قوية. على الرغم من أنها ليست الأكثر اتساقًا، إلا أنها حافظت على مكانتها في أحمال الخيوط الأثقل وكان أداؤها أفضل في أعماق قائمة الانتظار الأعلى.
64 كيلو بايت زمن الوصول للكتابة العشوائية:
أظهر جهاز X200P زمن وصول منخفضًا تحت الضوء إلى أعماق قائمة الانتظار المعتدلة، مع قيم مميزة تبلغ 0.023 مللي ثانية (1/1) و0.041 مللي ثانية (2/1). ومع ذلك، ارتفع زمن الوصول بشكل ملحوظ في ظل مجموعات الخيوط وقائمة الانتظار الأثقل: 4.045 مللي ثانية في 16/8 و3.019 مللي ثانية في 8/8.
64 كيلو قراءة عشوائية:
كان أداء X200P جيدًا باستمرار عبر جميع أعماق قوائم الانتظار وأعداد الخيوط، وتتبع محركات الأقراص العليا عن كثب. لقد احتلت الصدارة عند QD 16/8 و32/8، ووصلت إلى ذروة عرض النطاق الترددي البالغة 14,232 ميجابايت/ثانية - مما أدى إلى ربط المنافسة أو التفوق عليها عند أعلى مستويات التحميل، مما يدل على قابلية التوسع القوية في ظل الوصول المتوازي الثقيل.
64K زمن الوصول للقراءة العشوائية:
حافظ جهاز X200P على زمن وصول منخفض عبر أعماق قائمة الانتظار الخفيفة إلى المعتدلة وعدد الخيوط (عادةً أقل من 0.2 مللي ثانية). ارتفع زمن الوصول إلى 0.285 مللي ثانية عند QD16/4، و0.563 مللي ثانية عند QD32/4، وبلغ ذروته عند 1.135 مللي ثانية عند QD32/8.
16K الكتابة العشوائية:
حافظ الطراز X200P على موضع قوي في منتصف الحزمة عبر معظم مجموعات قوائم الانتظار والخيوط، مما يوفر 170 ألفًا إلى 190 ألفًا من عمليات IOPS في التكوينات النموذجية (4/4، 8/4، 4/8). تم تحسين الأداء بشكل مفيد عند الأحمال الثقيلة، حيث قفز إلى 221 ألف IOPS عند 32/8 وبلغ ذروته عند 413 ألف IOPS عند 32/16 — وينتهي أسفل Kingston DC3000ME (428K IOPS). أظهرت هذه النهاية القوية تحجيمًا فعالاً تحت أقصى ضغط كتابة.
16K زمن الوصول للكتابة العشوائية:
حافظ جهاز X200P على زمن استجابة منخفض جدًا عبر معظم التكوينات (عادةً أقل من 0.2 مللي ثانية في 4/4، 8/4، 2/8). ارتفع زمن الوصول إلى 0.343 مللي ثانية في QD16/4، و0.687 مللي ثانية في QD32/4، و1.068 مللي ثانية في QD16/16، و1.155 مللي ثانية في QD32/8. وصلت ذروة الكمون (2.045 مللي ثانية) إلى QD16/16، قبل أن تستقر قليلاً عند QD32/16 (1.238 مللي ثانية). على الرغم من أنه لم يكن منحنى الكمون الأكثر ثباتًا، إلا أنه حافظ على تحكم معقول، حيث جاء خلف كينغستون مباشرةً.
قراءة عشوائية 16 كيلو:
قدم الطراز X200P أداءً قويًا، مع إمكانية التوسع بشكل واضح عبر أعماق قائمة الانتظار وعدد الخيوط. بلغ ذروته عند 906 ألف IOPS عند QD16/16 (مطابق تقريبًا لـ 905.9K IOPS عند QD32/8) وحافظ على 902.4K IOPS عند QD32/16 - ليحتل مكانًا ثابتًا في المجموعة العليا. لقد صعدت بشكل مطرد لتحتفظ بمكانتها بين أفضل الأجهزة أداءً تحت ضغط القراءة المستمر، مما يدل على إنتاجية عالية وتوسع فعال.
16K زمن الوصول للقراءة العشوائية:
حافظ جهاز X200P على زمن استجابة منخفض ومتسق عبر معظم أعماق قوائم الانتظار وعدد الخيوط - بدءًا من 0.082 مللي ثانية (QD1/1) ويظل أقل من 0.1 مللي ثانية من خلال مجموعات متوسطة المدى (0.091 مللي ثانية عند QD4/1 وQD4/4، 0.093 مللي ثانية عند QD2/8). ارتفع زمن الوصول قليلاً إلى 0.114 مللي ثانية (QD16/4)، و0.148 مللي ثانية (QD16/8)، وبلغ ذروته عند 0.568 مللي ثانية (QD32/16) - حيث لا يزال يحافظ على 902 ألف IOPS.
كتابة عشوائية بدقة 4K:
حقق الطراز X200P نتائج ثابتة تبدأ من 1/1 (91.9K IOPS)، ويجلس عمومًا في الطرف الأوسط إلى الطرف الأدنى من الحزمة عبر معظم أعماق قائمة الانتظار ومجموعات الخيوط. وصلت ذروة الإنتاجية إلى 1.64 مليون عملية IOPS عند 32/16، وهي نتائج تنافسية ولكنها متأخرة عن SanDisk وMicron في بعض السيناريوهات.
زمن استجابة للكتابة العشوائية بدقة 4K:
كان أداء X200P جيدًا في ظل أحمال العمل الخفيفة، حيث كان يطابق محركات الأقراص العليا بسرعة 0.010 مللي ثانية. ومع ذلك، زاد زمن الوصول بسرعة مع الأحمال الثقيلة: 0.247 مللي ثانية في 16/8 وذروة قدرها 0.541 مللي ثانية في 16/16 (ثاني أعلى مستوى في المجموعة).
قراءة عشوائية بدقة 4K:
بدأ X200P عند الطرف الأدنى (16.6K IOPS عند 1/1) ولكن تم توسيع نطاقه بشكل متوقع من خلال النطاق المتوسط (365K IOPS عند 8/4، 707K IOPS عند 8/8). لقد تسارعت إلى أعماق قائمة الانتظار الأعلى، حيث وصلت إلى 1.2 مليون IOPS عند 16/8 و2M IOPS عند 16/16. في 32/16، سجلت 1.98 مليون IOPS، أسفل كينغستون مباشرة، مما يجعلها في منتصف الحزمة. لقد حافظت على زخم تصاعدي قوي بدءًا من 16/8 فصاعدًا، وتسلقت بشكل مطرد إلى طبقة مليون IOPS وقدمت أداءً ثابتًا من خلال أعباء العمل الصعبة.
زمن الوصول للقراءة العشوائية بدقة 4K:
حافظ الطراز X200P على أداء تنافسي عبر منحنى عبء العمل - بدءًا من 0.059 مللي ثانية (QD1/1)، و0.060 مللي ثانية (QD1/4)، و0.064 مللي ثانية (QD1/8)، و0.067 مللي ثانية (QD2/8). مع زيادة عمق قائمة الانتظار، ظل متماشيا مع محركات الأقراص المؤسسية الأخرى: 0.075 مللي ثانية (QD4/4)، 0.089 مللي ثانية (QD8/4)، 0.109 مللي ثانية (QD16/8)، 0.136 مللي ثانية (QD32/4)، و0.163 مللي ثانية (QD32/1). حدث زمن الوصول الأقصى (0.258 مللي ثانية) عند QD32/16، وهو أعلى قليلاً من Solidigm ولكنه مشابه لـ Kingston وMicron.
اختبار وحدة التخزين المباشر لوحدة معالجة الرسومات (GDS).
لقد أجرينا أيضًا اختبار Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) - وهي ميزة طورتها NVIDIA والتي تسمح لوحدات معالجة الرسومات بتجاوز وحدة المعالجة المركزية عند الوصول إلى البيانات الموجودة على محركات أقراص NVMe أو أجهزة التخزين الأخرى عالية السرعة. من خلال تمكين الاتصال المباشر بين وحدة معالجة الرسومات والتخزين عبر ناقل PCIe، يزيل نظام التوزيع العالمي (GDS) اختناقات وحدة المعالجة المركزية، ويقلل من زمن الوصول، ويحسن إنتاجية البيانات - وهو أمر بالغ الأهمية لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي كثيفة البيانات.
كيف يعمل التخزين المباشر لوحدة معالجة الرسومات
تقليديًا، تتطلب معالجة بيانات وحدة معالجة الرسومات انتقال البيانات من محركات أقراص NVMe عبر وحدة المعالجة المركزية وذاكرة النظام قبل الوصول إلى وحدة معالجة الرسومات، مما يؤدي إلى زمن الاستجابة واستهلاك موارد وحدة المعالجة المركزية القيمة. يعمل نظام التوزيع العالمي (GDS) على التخلص من عدم الكفاءة هذا عن طريق إنشاء مسار مباشر بين وحدة معالجة الرسومات والتخزين، مما يقلل من حمل حركة البيانات ويتيح عمليات نقل أسرع وأكثر كفاءة.
يعد هذا مفيدًا بشكل خاص لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي/التعلم الآلي (على سبيل المثال، التعلم العميق)، والتي تتطلب معالجة تيرابايت من البيانات - أي تأخير في النقل يمكن أن يؤدي إلى عدم استخدام وحدات معالجة الرسومات بشكل كافٍ وأوقات تدريب أطول. يتفوق GDS أيضًا في دفق مجموعات البيانات الكبيرة (معالجة الفيديو، البرمجة اللغوية العصبية، الاستدلال في الوقت الفعلي) عن طريق تحرير موارد وحدة المعالجة المركزية لمهام أخرى، مما يعزز الأداء العام للنظام.
نتائج اختبار GDSIO
GDSIO قراءة الإنتاجية: عند حجم كتلة 16 كيلو، بدأت الإنتاجية عن
تفاصيل الاتصال
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
اتصل شخص: Ms. Sandy Yang
الهاتف :: 13426366826