Arabic
DC3000ME الجديد من كينغستون هو أحدث SSD NVMe من فئة المؤسسات يحتوي على عامل شكل U.2 2.5 "، تم تصميمه خصيصًا لمحطات عمل مراكز البيانات والخوادم.,يجمع بين عرض النطاق الترددي العالي مع 3D eTLC NAND ، مما يضمن موثوقية قوية وتوسيع السعة بمرونة. يقدم في تكوينات 3.84TB و 7.68TB و 15.36TB ،هذا المحرك مصمم لبيئات ذات الطلب العالي، بما في ذلك البنية التحتية للتوسع العالي ، ومجموعات الذكاء الاصطناعي و HPC ، وخدمات السحابة ، وأنظمة المعاملات.
ملف تعريف أداء Kingston DC3000ME
عبر جميع خيارات السعة ، يحافظ DC3000ME على أداء قراءة متسلسل ثابت ، حيث يوفر كل نموذج ما يصل إلى 14,000MB / s.هذه السرعة مثالية لحملات العمل التي تعتمد على الوصول السريع للبياناتعلى النقيض من ذلك ، تختلف سرعات الكتابة التسلسلية بشكل ملحوظ: يصل نموذج 3.84 تيرابايت إلى 5,800 ميغابايت / ثانية ، ويقفز المتغير 7.68 تيرابايت إلى 10,000 ميغابايت / ثانية ، و 15.نموذج 36TB يتأخر قليلاً عند 9700 ميجابايت في الثانية
من حيث الأداء العشوائي ، يبرز نموذج 7.68 تيرابايت على أنه الأسرع ، حيث يفتخر بحد أقصى من 2.8 مليون IOPS للقراءة و 500,000 IOPS للكتابة. هذا يفوق كل من 3.84 تيرابايت و 15.محركات الأقراص 36TB، والتي تقتصر على 2.7 مليون IOPS للقراءة. بالنسبة للكتابة ، يصل نموذج 3.84TB إلى 300,000 IOPS ، في حين يصل نموذج 15.36TB إلى 400,000 IOPS. بشكل عام ، يصل 7.النسخة 68TB هي الأكثر قدرة على التعامل مع مشغول، وظائف ذات طلبات عالية.
من منظور الأداء لكل سعة، نموذج 7.68TB يوفر أيضا مزيج أكثر توازنا من الناتج والIOPS، مما يجعلها مثالية للتطبيقات كثيفة الكتابة مثل تسجيل، قواعد البيانات OLTP،أو تدريب نموذج الذكاء الاصطناعيالنموذج 3.84TB هو أكثر ملاءمة للقراءة الثقيلة أو أحمال العمل المختلطة حيث السعة ليست أولوية قصوى، في حين أن 15.36TB نسخة تضحية الذروة كتابة IOPS ل كثافة التخزين الخام.
Kingston DC3000ME ميزات المؤسسة
ويتم تزويد DC3000ME بخصائص عملية ذات مستوى مؤسسي ضرورية لأنظمة الإنتاج. ويشمل حماية فقدان الطاقة لحماية البيانات في حالة انقطاع مفاجئ،بالإضافة إلى تشفير AES-256 مع دعم TCG Opal للبيانات الآمنة في الراحةيدعم القرص ما يصل إلى 128 مساحة أسماء، وهي ميزة مفيدة بشكل خاص للبيئات الافتراضية أو الحاويات التي تتطابق مع قدرات U المتقدمة.2 أقراص SSD والقيمة المضافة للافتراض على نطاق واسعكما قامت شركة كينغستون بتكامل أدوات القياس عن بعد لمراقبة صحة المحركات، وارتداء الوسائط، ودرجة حرارة التشغيل، مما يمنح المسؤولين رؤية واضحة في الموثوقية على المدى الطويل.
كينغستون دي سي 3000 إم إي عادت
يتراوح استهلاك الطاقة من 8 واط في حالة الخمول إلى أقصى 24 واط أثناء عمليات الكتابة الكاملة ، وهو معيار لـ U.2 SSDs الكثيفة تحت حمولة ثقيلة. تحدد Kingston أقصى طاقة قراءة 8.2 واط ،تتماشى بشكل وثيق مع استهلاك الطاقة العاطلة مما يؤدي إلى فرق طاقة ضيق تحت أحمال العمل الثقيلة القراءةتقييمات الصمود تلبي معايير المؤسسات، ودعم محرك كامل واحد كتابة يوميا على مدى فترة خمس سنوات، مما يعادل 7،008TBW إلى 28،032TBW، اعتمادا على قدرة المحرك.
يتم دعم Kingston DC3000ME من خلال تصنيف MTBF لمدة مليوني ساعة ، وضمان محدود لمدة خمس سنوات من Kingston ، ودعم فني مجاني.
مواصفات كينغستون DC3000ME
| المواصفات | تفاصيل |
| عامل الشكل | (يو)2، 2.5′′ x 15mm |
| واجهة | PCIe NVMe Gen5 x4 (متوافق مع Gen4) |
| القدرات | 3.84TB، 7.68TB، 15.36TB |
| نوع NAND | 3D eTLC NAND |
| القراءة والكتابة المتسلسلة (MB/s) | 3.84 تيرابايت 14,000 / 5800 7.68 تيرابايت 14,000/10000 15.36 تيرابايت 14,000/9700 |
| قراءة / كتابة عشوائية IOPS (4K) | 3.84 تيرابايت700،000 / 300000 7.68 تيرابايت 2،800،000 / 500000 15.36 تيرابايت700،000 / 400000 |
| معدل تأخير (99٪) | القراءة: <10μs، الكتابة: <70μs |
| تسوية التآكل الثابت والديناميكي | نعم.. |
| حماية فقدان الطاقة | نعم (قمم الطاقة) |
| التشفير | (تي سي جي اوبال 2)0، AES تشفير 256 بت |
| إدارة مساحة الأسماء | ما يصل إلى 128 مساحة أسماء مدعومة |
| تشخيص المؤسسات | تقنية القياس عن بعد، ارتداء وسائل الإعلام، درجة الحرارة، الصحة، الخ |
| الصمود (TBW / DWPD ، 5 سنوات) | 3.84 تيرابايت 7،008 تيرابايت، 1 DWPD 7.68 تيرابايت 14،016 تيرابايت، 1 DWPD 15.36 تيرابايت 28،032 تيرابايت، 1 DWPD |
| استهلاك الطاقة | عديمة الفائدة: 8W، أقصى قراءة: 8.2W، أقصى كتابة: 24W |
| درجة حرارة العمل | 0°C إلى 70°C |
| الأبعاد | 100.50ملم × 69.8ملم × 14.8ملم |
| الوزن | 3.84 تيرابايت 146.2 غرام 7.68 تيرابايت 151.3 غرام 15.36 تيرابايت 152.3 غرام |
| الاهتزاز (غير عامل) | 10G الذروة (10 ‰ 1000 هرتز) |
| MTBF | 2 مليون ساعة |
| الضمان والدعم | ضمان محدود لمدة 5 سنوات مع دعم فني مجاني |
اختبار أداء Kingston DC3000ME
منصة اختبار القيادة
نحن نستخدم جهاز Dell PowerEdge R760 يعمل على Ubuntu 22.04.02 LTS كمنصة اختبار لدينا لجميع أحمال العمل في هذا الاستعراض. مجهزة بشبكات سلسلة Gen5 JBOF ، فإنه يوفر توافقًا واسعًا مع U.2، E1.S، E3.S، و M.2 أقراص SSD. يتم تحديد تكوين نظامنا أدناه:
-
-
- 2 × Intel Xeon Gold 6430 (32-Core، 2.1GHz)
- 16 × 64GB DDR5-4400
- 480GB Dell BOSS SSD
- الكابلات المتسلسلة Gen5 JBOF
-
محركات مقارنة
- سانديسك SN861
- الصلبة PS1010
- ميكرون 9550
- باسكاري X200P
أداء CDN
لمحاكاة حمولة عمل CDN واقعية ومختلطة المحتوى ، خضعت أقراص SSD لسلسلة مقارنة متعددة المراحل مصممة لتكرار أنماط الإدخال / الإخراج من خوادم الحافة الثقيلة المحتوى.عملية الاختبار تغطي مجموعة من أحجام الكتل الكبيرة والصغيرة موزعة على العمليات العشوائية والمتتالية، مع مستويات متوازنة مختلفة.
قبل اختبارات الأداء الرئيسية ، أكمل كل SSD ملء الجهاز بالكامل عبر مرور كتابة متسلسل بنسبة 100٪ باستخدام كتل 1MB. استخدمت هذه العملية إدخالات / إخراج متزامنة وعمق الطابور من أربعة ،تمكين أربعة وظائف في وقت واحد. هذه المرحلة تضمن دخول القرص إلى حالة ثابتة تعكس الاستخدام في العالم الحقيقي. بعد الامتلاء التسلسلي ، تم تشغيل مرحلة ثانوية ثلاث ساعات عشوائية لتمليء الكتابة ،باستخدام توزيع حجم الكتلة المزن (حجم الكتلة / النسبة المئوية) مع تركيز قوي على عمليات نقل 128K (98.51٪) ، مع إضافة مساهمات طفيفة من كتل أقل من 128K إلى 8K. هذه الخطوة تقليد أنماط الكتابة المجزأة وغير المتساوية التي تظهر عادة في بيئات ذاكرة التخزين المؤقت الموزعة.
ركزت مجموعة الاختبار الرئيسية على عمليات القراءة والكتابة العشوائية الموسعة لقياس أداء المحرك تحت عمق الطابور المتغير وتزامن الوظائف.تم إجراء كل اختبار لمدة خمس دقائق (300 ثانية)، تليها فترة تجنب لمدة ثلاث دقائق للسماح لآليات الاسترداد الداخلية بتثبيت مقاييس الأداء.
تم إجراء الاختبار باستخدام توزيع حجم كتلة ثابت يفضل 128K (98.51٪) ، مع بقية 1.49٪ من العمليات تتكون من أحجام نقل أصغر تتراوح من 64K إلى 8K.كل تكوين مختلف عبر 1، 2 و 4 وظائف متزامنة ، مع أعماق الطابور من 1 ، 2 ، 4 ، 8 ، 16 ، و 32 ، لتحديد قابلية توسيع معدل الإنجاز والانتظار في ظل ظروف الكتابة النموذجية.
كما تم استخدام ملف تعريف حجم كتلة مختلطة بشكل كبير، يقلد استرداد محتوى CDN، بدءًا من مكون 128K (83.21٪) المهيمن،تليها ذيل طويل من أكثر من 30 حجم كتلة أصغر (4K إلى 124K)هذا التوزيع يعكس أنماط الطلبات المتنوعة التي تواجه أثناء استرداد أقسام الفيديو والوصول إلى الصور المصغرة والبحث عن البيانات الوصفية.تم تشغيل هذه الاختبارات أيضا عبر مصفوفة كاملة من أعداد الوظائف وعمق الطابور.
تم تصميم هذا المزيج من التكييف المسبق، والشبع، واختبارات الوصول العشوائية ذات الحجم المختلط للكشف عن كيفية أداء أقراص SSD في بيئات مستمرة مثل CDN،التأكيد على الاستجابة والكفاءة في النطاق الترددي الثقيلسيناريوهات متوازية للغاية.
عبء عمل CDN القراءة 1
في اختبارات قراءة حمولة عمل CDN الخاصة بنا (1 مهمة) ، قدم Kingston DC3000ME أداءً قويًا يتوسع بشكل فعال مع زيادة عمق الطابور. في QD1 ، حقق 940MB / s ،متخلفة عن SanDisk SN861 بنحو 26%ومع ذلك ، مع زيادة عمق الطابور ، تقلصت DC3000ME من الفجوة وتفوق على العديد من محركات Gen5. في QD4 ، بلغ Kingston DC3000ME 3390MB / s ، حوالي 42 ٪ أسرع من Micron 9550 ،40 في المائة في المقدمة من X200P باسكاري، وحوالي 25 ٪ أسرع من Solidigm PS1010 ، على الرغم من أنها تتخلف قليلاً عن SanDisk SN861 بنحو 2.6 ٪. في QD16 ، وصلت DC3000ME إلى 9,645MB / s ،تتفوق على Solidigm PS1010 بنسبة ~ 13% و Micron 9550 بنسبة ~ 20%في أقصى عمق اختبار QD32 ، حققت كينغستون 14,131MB / s ، مما يطابق بشكل فعال مايكرون 9550 وتفوق أداء Solidigm PS1010 بنسبة ~ 15٪ و SanDisk SN861 بنسبة ما يقرب من 10٪.
كينغستون DC3000ME - CDN عبء العمل قراءة 1 وظيفة
تحميل عمل CDN القراءة 2
في عبء عمل قراءة CDN من وظائف 2 ، حافظت Kingston DC3000ME على أداء قوي عبر جميع أعماق الطوابير. في QD1 ، سجلت 1,854MB / s أسرع من Micron 9550 (1,548MB / s) بنسبة 20٪ ،باسكاري X200P (1)، 519MB/s) بنسبة 22٪ ، و Solidigm PS1010 (2،011MB/s) بنسبة 8٪ تقريبًا ، على الرغم من أن SanDisk SN861 (2،487MB/s) متأخرة بنسبة 34٪.
في QD4 ، وصلت Kingston إلى 6,335MB / s ، متفوقة بشكل ملحوظ على Micron (5,337MB / s) ، Pascari (5,249MB / s) ، و Solidigm (5,609MB / s). ومع ذلك ، فإنها لا تزال متخلفة عن SanDisk ،والذي حصل على المركز الأول في 6996MB/s
بحلول QD16 ، وصلت كينغستون إلى 14131MB / s ، وتقود الحزمة في هذه المرحلة. في نقطة الاختبار النهائية (QD32) ، حققت زيادة طفيفة إلى 14336MB / s.052MB/s) بنسبة 6% و 5%، على التوالي ، مع الحفاظ على قيادة قوية على سانديسك (13,619MB/s) و Solidigm (13,721MB/s).
تحميل عمل CDN القراءة 4
مع أربع وظائف نشطة، واصلت كينغستون DC3000ME الاحتفاظ بأدائها في أداء قراءة CDN. في QD1، بلغت 3,639MB/s، وتفوق على Micron 9550 (3,070MB/s) و Pascari X200P (2,982MB/s) ،ولكن لا يزال 22٪ وراء سانديسك SN861، والتي قادت هذا المستوى بـ 4,443MB/s. بحلول QD4 ، قدمت كينغستون 10,854MB/s ٪ تحسنًا على مايكرون (9,427MB/s) ، 20٪ قبل باسكاري (9,070MB/s) ، وقليلاً فوق سوليديغم (9,627MB/s).,لا يزال يتبقى في وراء "سان ديسك" 11،161 ميغابايت في الثانية
بحلول QD8 ، سجلت كينغستون 13,926MB / s تقريباً متطابقة مع مايكرون وتتوافق تقريبًا مع سان ديسك (13,619MB / s) و Solidigm (12,800MB / s). في QD16 و QD32 ، ارتفع معدل الإنجاز إلى حوالي 14,131 ¢ 14 ،233MB/s لـ (كينغستون)، متخلفة قليلاً عن مايكرون وباسكاري (كلاهما حوالي 15،052 ٪ 15،257 ميغابايت / ثانية) ، ولكنها لا تزال متقدمة بشكل مريح على سانديسك (13,619 ميغابايت / ثانية) وسوليديجم (13,721 ميغابايت / ثانية).
حمولة عمل CDN كتابة 1
في عبء عمل كتابة CDN الخاص بنا (1 Job) ، أظهرت Kingston DC3000ME تنسيقًا متسقًا عبر أعماق الطابور. في QD1 ، وصلت إلى 2,118MB / s faster من Micron 9550 (2,004MB / s) ، Pascari X200P (1,885MB / s),و Solidigm PS1010 (1,718MB/s) ، في حين أن SanDisk SN861 متخلفة عن الشعر فقط (2,164MB/s). في QD4 ، سجلت Kingston 4318MB/s 55٪ أسرع من Solidigm (2,789MB/s) ، 26٪ أسرع من Pascari (3,437MB/s)، ولكنها أبطأ بنسبة 10٪ من مايكرون (4,807MB/s) و 19٪ خلف سانديسك (5,353MB/s).
بحلول QD16 ، قدم 5,880MB / s ✓ تخطي Pascari (4,921MB / s) بنسبة 20٪ وأكثر من ضعف Solidigm (2,664MB / s) ، ولكن لا يزال 11٪ خلف Micron (6,686MB / s و 15٪ من SanDisk (6,939MB / s). في QD32 ،" كينغستون " يصل إلى 5، 987MB / s مرة أخرى قريبة من Pascari (5,913MB / s) ، ولكن خلف Micron (7,422MB / s) و SanDisk (7,521MB / s) بنسبة ~ 20% و 25٪ على التوالي.
كينغستون DC3000ME - كتابة أداء CDN عبء عمل 1 وظيفة
تحميل عمل CDN كتابة 2
في عبء عمل كتابة CDN من وظائف 2 ، أظهرت Kingston DC3000ME أداءً متسقًا ، على الرغم من أنها عادة ما تتبعت أسرع أقراص SSD من فئة الشركات الجيل 5. في QD1 ، سجلت 2 ،651MB/s فقط تحت ميكرون 9550 (2،813MB/s) و Pascari X200P (2،762MB/s) ، وحوالي 33% خلف SanDisk SN861 (3,972MB/s).
مع زيادة عمق الطابور ، حافظت DC3000ME على وتيرتها. في QD4 ، وصلت إلى 4،807MB / s ≈ حوالي 23٪ أبطأ من Micron 9550 (5,902MB / s و 13٪ خلف SanDisk SN861 (5,508MB / s) ،لكن أمام (سوليديجم) في 3،154MB/s
في QD16 ، قدمت كينغستون 5،772MB / s ما زالت تتخلف عن مايكرون (7،896MB / s) وسانديسك (6،709MB / s) ، ولكنها استمرت في التفوق على النماذج المنخفضة المستوى مثل Solidigm PS1010 (3,820MB/s) و Pascari X200P (5في QD32 ، بلغت DC3000ME ذروتها عند 5،870MB / s ، حوالي 32 ٪ خلف Micron 9550 (8،670MB / s) و 22 ٪ أقل من SanDisk SN861 (7،537MB / s) ، ولكنها لا تزال أمام Solidigm PS1010 (2،570MB / s).817MB/s) و Pascari (4،585MB/s).
تحميل عمل CDN كتابة 4
في عبء عمل كتابة CDN من 4 وظائف ، توسعت Kingston DC3000ME بشكل مطرد عبر جميع أعماق الطابور ، على الرغم من أنها تتبعت بشكل عام أقراص Gen5 الأولى. في QD1 ، حققت 2,202MB/s2وضعها خلف Pascari X200P (2،845MB/s) ، Micron 9550 (2،703MB/s) ، و SanDisk SN861 (3,544MB/s) ، ولكن قبل Solidigm PS1010 (2،020MB/s). في الربع الثاني ، وصلت Kingston إلى 3,165MB/s ̇ مرة أخرى متخلفة عن SanDisk (،863MB/s) و Micron (4، 457MB / s) ، ولكن الحفاظ على مقدمة على Solidigm (2،872MB / s).
في أعماق الطابور المتوسطة ، حققت Kingston DC3000ME 3647MB / s في QD4 و 4410MB / s في QD8. في حين أظهر هذا التوسع الجيد ، إلا أنه ظل وراء محرك أقراص Micron (5,539MB / s و 6,500MB / s).478MB/s) و SanDisk محرك الأقراص (5في QD16 ، قدمت كينغستون مكاسب متواضعة من 4,865MB / s على QD8 ولكنها لا تزال متخلفة عن محرك أقراص سانديسك (6,011MB / s) ومحرك مايكرون (7,474MB / s). في QD32 ،وصل الـ DC3000ME إلى ذروته عند 5،307MB/s ٬ متقدمة بشكل كبير على Solidigm (3,894MB/s) ولكن متخلفة بشكل كبير عن Micron (7,941MB/s) و SanDisk (7,212MB/s). على الرغم من أنها ليست رائدة في الأداء ،حافظت محركات كينغستون على التوسع والكفاءة المستمرة.
معايير نقاط التحقق DLIO
لتقييم أداء SSD في العالم الحقيقي في بيئات تدريب الذكاء الاصطناعي، استخدمنا أداة مقارنة المدخلات والمخرجات للتعلم والبيانات (DLIO).تم تصميم DLIO خصيصًا لاختبار أنماط الإدخال / الإخراج في أحمال العمل المتعلقة بالتعلم العميق، مما يوفر رؤى حول كيفية التعامل مع تحديات أنظمة التخزين مثل نقاط التفتيش، واستهلاك البيانات، وتدريب النموذج.الرسم البياني أدناه يوضح كيفية كل من محركات الأقراص التعامل مع العملية عبر 36 نقطة تفتيشعند تدريب نماذج التعلم الآلي، تكون نقاط التحقق حاسمة لإنقاذ حالة النموذج بشكل دوري، ومنع فقدان التقدم أثناء التوقفات أو انقطاع الطاقة.هذا الطلب على التخزين يتطلب أداء قوياستخدمنا نسخة مقياس DLIO 2.0 من إصدار 13 أغسطس 2024.
لضمان انعكاس مقارناتنا على سيناريوهات العالم الحقيقي، قمنا باختبارنا على بنية نموذج LLAMA 3.1 405B. قمنا بتنفيذ نقاط التحقق باستخدام torch.save() لالتقاط معايير النموذج،حالة المحسن، وحالات الطبقة. إعدادنا محاكاة نظام ثمانية جي بي يو، باستخدام استراتيجية التوازي الهجين مع التوازي التنسوري 4 طريق ومعالجة متوازية خط أنابيب 2 طريق موزعة على جميع أنحاء 8 جي بي يو.أدى هذا التكوين إلى أحجام نقاط التفتيش التي تبلغ 1636GB، تمثل متطلبات تدريب النماذج اللغوية الكبيرة الحديثة.
في نتائج إجراءات متوسط DLIO ، كانت Kingston DC3000ME 7.68TB متخلفة قليلاً عن أفضل المتنافسين ، حيث هبطت في منتصف حزمة خمسة محركات. متوسط أوقات نقاط التفتيش 465.04 ثانية في الممر الأول، 584.38 ثانية في المرور الثاني ، و 590.30 ثانية في المرور الثالث. في حين أن أسرع باستمرار من Pascari X200P 7.68TB (الذي سجّل أعلى الأوقات في جميع المرورات الثلاثة ،يصل إلى 674.48 ثانية في الممر 3) ، كانت كينغستون DC3000ME متخلفة عن مايكرون 9550 7.68TB و Solidigm PS1010 7.68TB وكلاهما ظل أقل من 565 ثانية في الممر الأخير.
كما هو موضح في الرسم البياني أدناه ، بدأت كينغستون DC3000ME في بداية قوية ، مع أوقات نقاط التفتيش المبكرة التي تتطابق بشكل وثيق مع أوقات منافسيها من الدرجة الأولى. في نقطة التفتيش 1 ، سجلت 469.27 ثانية فقط خلف مايكرون 9550 في 464.01 ثانية وراء Pascari X200P بـ 472.65 ثانية. من نقطة التفتيش 2 إلى 4 ، حافظت على نطاق ثابت من 461.92 إلى 465.44 ثانية مرة أخرى البقاء بالقرب من الميكرون 9550 و Solidigm PS1010، وكلاهما كانا في 453 465 ثانية.
بحلول منتصف الاختبار (نقاط التفتيش 5 إلى 8) ، شهدت كينغستون DC3000ME قفزة في أوقات نقاط التفتيش ، حيث بلغت ذروتها في 613.01 ثانية خلال نقطة التفتيش 7. كان هذا أعلى من مايكرون 9550 (570.42s) و SanDisk SN861 7.68TB (559.56s) ، على الرغم من أنه لا يزال أفضل بكثير من Pascari X200P (الذي وصل إلى 694.38 ثانية خلال نفس الفترة).(كينغستون) DC3000ME استقر قليلاً، حيث انتهت في 571.36 ثانية لمركز التفتيش 12، ما يقرب من 28 ثانية أبطأ من Micron 9550 ولكن لا يزال يتفوق على Pascari X200P (الذي أغلقت في 689.68 ثانية)..أظهرت 68TB أداءً ثابتًا وبقيت ضمن نطاق تنافسي طوال عبء عمل نقاط التفتيش ، مما يضعها في وسط الحزمة.
مؤشر أداء FIO
لقياس أداء تخزين كل SSD عبر مقاييس الصناعة الشائعة، استخدمنا FIO. كل محرك أقراص خضع لنفس عملية الاختبار،بما في ذلك خطوة التكييف المسبق من اثنين من محركات الأقراص الكاملة يملأ مع عبء عمل الكتابة المتسلسلة، تليها قياس الأداء في الحالة الثابتة. كما تغيرت كل نوع من عبء العمل، قمنا بتشغيل ملء سابق لهذا الحجم النقل الجديد.
في هذا القسم، نركز على المعايير التالية:
-128K تسلسلي
- 64K عشوائي
-16K عشوائي
- 4K عشوائي
مع أقراص QLC SSD ذات سعة عالية مصممة لحجم النقل الكبير، اختبارات سرعة الكتابة لدينا محدودة إلى 16K عشوائية.لقد استخدمنا الحالة المملوءة مسبقًا من عبء العمل 16K لقياس أداء القراءة العشوائية 4K فقط.
128K الشرط المسبق للتسلسل (IODepth 256 / NumJobs 1)
في هذا الاختبار الثقيل في عمق الطابور ، حافظت Kingston DC3000ME على نطاق نطاق النطاق الثابت للكتابة 8 ،944.9MB/s طوال 1000 ثانية (تتجاوز علامة 800 ثانية مباشرة). على الرغم من أنها ليست الأسرع (تتخلف قليلاً عن Micron 9550 ، التي بلغت ذروتها عند 10.3GB/s) ،أظهرت كينغستون DC3000ME سعة تسليم ثابتة مع اختلاف ضئيل.
128K تأخير الشروط المسبقة المتسلسلة (IODepth 256 / NumJobs 1)
في اختبار تأخير 128K لشرط الكتابة التسلسلي ، أظهرت Kingston DC3000ME متوسط تأخير 3.577ms (بقي ثابتًا بمرور الوقت مع تقلبات ضئيلة) ،وضعها في المرتبة الثانية خلف محرك مايكرون.
128K كتابة تسلسلية (IODepth 16 / NumJobs 1)
في اختبار الكتابة المتسلسلة 128K ، حقق كينغستون DC3000ME 8 ،477.4MB/s2 وضعه خلف مايكرون 9550 (الذي قاد المجموعة في 10،354.6MB/s). تجاوزت Kingston DC3000ME أداء Pascari X200P وحافظت على قيادة قوية على كل من Solidigm PS1010 و SanDisk SN861 (كل منها يطير حول 7,100MB/s).أداء كينغستون يعكس توازن قوي بين السرعة والثبات.
128K تأخير الكتابة المتسلسلة (IODepth 16 / NumJobs 1)
في اختبار تأخر الكتابة المتسلسل 128K ، قدم Kingston DC3000ME نتيجة قوية مع متوسط تأخر 235.6μs. وهذا يضعها أمام كل من SanDisk SN861 (280.7μs) و Solidigm PS1010 (280.3μs) ، في حين كانت تتفوق قليلاً على Pascari X200P (238.6μs). على الرغم من أنها ليست سريعة مثل Micron 9550 (الذي قاد في 192.9μs) ، إلا أن Kingston DC3000ME ظلت تنافسية.
قراءة تسلسلية 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)
في اختبار قراءة تسلسلية 128K في عمق الصف 64 مع وظيفة واحدة ، حققت كينغستون DC3000ME 13 ،513.8MB / s. على الرغم من وضعها في المرتبة الرابعة بين محركات الأقراص التي تم اختبارها ، إلا أنها لا تزال تقدم سعة قوية (مع اختلافات ضئيلة في العالم الحقيقي).242.1MB/s) بنسبة ~5.1٪، Solidigm PS1010 (14,163.3MB/s) بنسبة 4.6٪، و Micron 9550 (14,050.1MB / s) بنسبة ~ 3.8٪ ، ولكن تفوق بسهولة على SanDisk SN861 (12 ،631.2MB/s). بشكل عام ، كانت نتائج Kingston DC3000ME قوية ، مع انخفاض ضئيل مقارنة مع محركات الأقراص التي تم اختبارها.
128K تأخير القراءة المتسلسلة (IODepth 64 / NumJobs 1)
بالنسبة لفترة تأخير ، سجلت Kingston DC3000ME متوسط 591.6μs ٪ مما يضعها في منتصف المجموعة. كانت هذه النتيجة أعلى بنسبة 5.4٪ من Micron 9550 (569.0μs) و 5.أقل بنسبة 4% من Solidigm PS1010 (564.5 ميكروسكيل) ، قاد Pascari X200P بشكل هامش في 561.4 ميكروسكيل ، في حين أظهر SanDisk SN861 أبطأ استجابة في 633.0 ميكروسكيل. في نهاية المطاف ،حافظت Kingston DC3000ME على فترة تأخير منخفضة نسبياً في ظل ظروف قراءة عمق الطابور العالي.
64K كتابة عشوائية
في اختبار الكتابة العشوائية 64K ، قدم Kingston DC3000ME أداءً مرتفعًا باستمرار عبر مختلف أعماق الطابور ومجموعات الخيوط ، حيث بلغ ذروته 6 ،649MB/s في 32 (عمق IO)/8 (عدد الوظائف).
في جميع أنحاء الرسم البياني ، حافظت Kingston DC3000ME على اتجاه ثابت لعرض النطاق الترددي من 4000 إلى 5000MB / s ، مع ظهور قوي بشكل خاص في الإعدادات المتوازية المتوسطة إلى العالية (على سبيل المثال ، 32/4 عند 5 ،380MB/s و 16/8 عند 5،017MB/s). حتى في ظل ظروف أخف (1/4 و 2/4) ، حافظت على أكثر من 4،200MB/s. بالمقارنة مع محركات الأقراص الأخرى ، قاد Kingston DC3000ME بشكل عام أو ظل بالقرب من القمة في معظم نقاط الاختبار ،يقدم كل من ارتفاع ذروة الإنتاجية والأداء المستمر.
64K تأخير الكتابة العشوائي
في اختبار 64K Random Write Latency ، قدم Kingston DC3000ME باستمرار أوقات استجابة منخفضة عبر معظم أعماق الطابور ومجموعات الوظائف ،إظهار كفاءة عالية في الكتابة حتى تحت الحمل الثقيل.
على سبيل المثال
- عند 4/1، أظهر 49μs
- عند 8/1، ظلت فترة الكمون منخفضة عند 102 ميكرو ثانية
- عند 16/4، قام بقياس 1,486 ميكرو ثانية
- و عند أعلى حمولة تم اختبارها، 32/8، بلغت 2402 ميكرو ثانية
هذه النتائج تشير إلى أن Kingston DC3000ME تمت توسيعها بشكل يمكن التنبؤ به ، وتجنب ارتفاعات تأخير شديدة في محركات الأقراص الأخرى ، وخاصة نماذج Pascari و Solidigm ،والتي أظهرت قفزات غير منتظمة فوق 3،000 ‰ 6,000μs (وخاصة عند 16/8).
64K قراءة عشوائية
في اختبار القراءة العشوائية 64K ، قدمت Kingston DC3000ME أداءً قويًا ومتسقًا عبر مصفوفة IOdepth / NumJobs بأكملها ، حيث احتلت المركز الرابع بنهاية الاختبار (بهامش صغير).تم الوصول إلى 13،515MB/s عند 32/4، مع سعة عالية مماثلة في 16/4 (13,482MB/s) و 32/8 (13,512MB/s)كينغستون DC3000ME مقاس 2298MB/s و 2,234MB/s على التوالي
64 كيلوجرام تأخير القراءة العشوائية
بقيت فترة تأخير 64K من Kingston DC3000ME منخفضة نسبياً في جميع نقاط الاختبارعلى الرغم من أن SanDisk SN861 بلغ ذروته بشكل ملحوظ أعلى من غيرها في نهاية الاختباربدءًا من 1/2 ، قامت Kingston DC3000ME بقياس 106μs ، تليها 108μs في 1/4 ، 131μs في 8/1 ، 133μs في 4/4 ، و 177μs في 8/4. عند تزامن أعلى ، زاد إلى 305μs في 16/4 ، 174μs في 32/1,301μs عند 32/2، وبلغت ذروتها عند 1,184μs تحت 32/8 ٪ متوافقة مع بقية المجموعة. بشكل عام، تم تتبع ملف تعليق الكينغستون DC3000ME ٪ عن كثب مع أعلى الأداء،مع الحد الأدنى من الارتعاش أو التفاوتات (مشتركة لجميع محركات الأقراص التي تم اختبارها).
16K كتابة عشوائية
في اختبار الكتابة العشوائية 16K ، قدم Kingston DC3000ME عرض نطاق واسع قوي عبر مجموعة كاملة من أعماق الطابور وعدد الخيوط ، حيث احتل المركز الثاني بين محركات الأقراص المتنافسة.592 IOPS تحت تكوين 32/16وتشمل النقاط الأخرى عالية الأداء 338,521 IOPS في 32/8، 251,428 IOPS في 16/4، و 226,606 IOPS في 1/8، وكلها تظهر كفاءة ممتازة للمتحكم تحت أحمال متوازية مختلفة.حتى في إعدادات الحمل المتوسط (2/16 و 1/4)، حققت المحرك 218,300 IOPS و 204,867 IOPS ، على التوالي. بشكل عام ، حققت Kingston DC3000ME باستمرار IOPS فوق 160,000 عبر مصفوفة الاختبار (باستثناء مناطق قليلة) ،مما يجعله واحدا من المحركات الأكثر توازنا في هذا العبء.
تأخير الكتابة العشوائي 16K
كان أداء تأخير الكتابة 16K من Kingston DC3000ME® ممتازًا ، حيث أنهى في أعلى قائمة المرشحين (مع محرك Pascari متخلفًا قليلاً). تضمنت أبرز 14μs عند 1/1, 18μs عند 2/1,19μs عند 1/4مع زيادة الحمل ، حافظت كينغستون على ملف تأخير قوي: 126 ميكروميتر في 8/4 ، 146 ميكروميتر في 2/16 ، 254 ميكروميتر في 16/4 ، و 575 ميكروميتر في 16/8.ظلت فترة الكمون في 1197م.
16K قراءة عشوائية
في ظل ظروف القراءة العشوائية بـ 16K ، أظهرت Kingston DC3000ME أداءً قويًا باستمرار حتى وصلت إلى 8/8 ، عندها بدأت تتخلف قليلاً.ارتفاع أسعار الدفع المباشر عند أقل بقليل من 800K (648،686) في الربع الثاني من العام مع أربعة وظائف، تليها 641K IOPS في الربع الرابع من العام مع 16 وظيفة و 623K في الربع السادس من العام مع أربعة وظائف.كينغستون DC3000ME انتهى بالقرب من أسفل لوحة القائمة جنبا إلى جنب مع محرك الأقراص سانديسك.
تأخير القراءة العشوائي 16K
في ذروة الإنتاجية (QD8/8) ، قامت كمية تأخير Kingston DC3000ME بمقاس 99μs فقط ، حيث ظلت ضمن نطاق ضيق منخفض التأخير عبر معظم التكوينات حتى حوالي 16/8 ، عندما بدأت تتعثر.تم ملاحظة أفضل فترة تأخير في QD1 / 4 (74μs)، مع العديد من النتائج الأخرى تحت 80μs في أعماق الطابور منخفضة إلى معتدلة. عند الأحمال الأثقل (على سبيل المثال ، QD32 / 16) ،أظهرت Kingston DC3000ME 826μs ٪ أعلى بكثير من محركات الأقراص الأخرى التي تم اختبارها (باستثناء SanDisk).
قراءة عشوائية 4K
في اختبار القراءة العشوائية 4K، أظهر كينغستون DC3000ME مقياس ممتاز عبر نطاق الاختبار،957.92K IOPS تحت تكوين 16/16.923.42K IOPS عند 32/8, 1,361.32K IOPS عند 8/16, و 1,326.03K IOPS في 16/8 تتصنف باستمرار في أعلى قائمة القائمة جنبا إلى جنب مع Solidigm و Micron.
تأخير القراءة العشوائية 4K
حافظت كينغستون DC3000ME على تأخير منخفض طوال اختبار القراءة العشوائية 4K ، بدءًا من 60 ميكرو ثانية تحت تكوين 1/1. عند 1/4 ، تحسنت قليلاً إلى 61 ميكرو ثانية ، وعند 1/8 ،ظلت ثابتة عند 63 ميكروسكيلمع زيادة التزامن ، ارتفعت فترة الكمون بشكل متوقع: 66μs عند 2/4, 67μs عند 2/16, 71μs عند 4/4, و 80μs عند 8/4. شهدت التكوينات الأثقل زيادات متواضعة: 94μs عند 16/4, 99μs عند 16/8, 135μs عند 32/8,وذروة 266μs عند 32/16.
كتابة عشوائية 4K
في الكتابة العشوائية 4K ، قدمت Kingston DC3000ME عرضًا قويًا بحد أقصى 979,636 IOPS عند 32/16 و 979,173 IOPS عند 32/8 ، مما يضعها خلف أفضل أداء (Pascari X200P ،والتي تجاوزت 1.6M IOPS في ذروتها). ومع ذلك ، أظهرت Kingston DC3000ME أرقام لائقة في الأحمال المتوسطة: 879K IOPS عند 8/16 ، 944K IOPS عند 16/16 ، و 745K IOPS عند 16/4.
تأخير الكتابة العشوائي 4K
في فترة تأخر الكتابة العشوائية ، بدأ كينغستون DC3000ME عند 11μs تحت 1/1 ، وبقي حوالي 2050μs حتى يصل إلى عمق 8/8 ، وتوسعت إلى 261μs عند 32/8 و 522μs عند 32/16.في حين ليس أقل في فترة تأخير، حافظت كينغستون DC3000ME على التوسع المتوسط والمتوقع دون الارتفاعات التي شوهدت في محركات الأقراص مثل Solidigm و Pascari ، والتي أظهرت تقلبًا أكبر بعد 16 خيطًا.
التخزين المباشر لـ GPU
أحد الاختبارات التي أجرناها على هذا المقعد كان اختبار Magnum IO GPU Direct Storage (GDS).GDS هي ميزة تم تطويرها من قبل NVIDIA تسمح لجهازات المعالجة الفورية بتجاوز وحدة المعالجة المركزية عند الوصول إلى البيانات المخزنة على محركات NVMe أو أجهزة تخزين عالية السرعة الأخرىبدلاً من توجيه البيانات عبر وحدة المعالجة المركزية وذاكرة النظام، تمكن GDS من الاتصال المباشر بين GPU وجهاز التخزين، مما يقلل بشكل كبير من فترة الكمون ويحسن من معدل تسليم البيانات.
كيف تع
تفاصيل الاتصال
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
اتصل شخص: Ms. Sandy Yang
الهاتف :: 13426366826