Arabic
مواصفات Seagate FireCuda 540
| 2 تيرابايت | 1 تيرابايت | |
| الطراز القياسي | ZP2000GM30004 | ZP1000GM30004 |
| الواجهة | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 |
| ذاكرة فلاش NAND | 3D TLC | 3D TLC |
| عامل الشكل | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| الأداء | ||
| القراءة المتسلسلة (الحد الأقصى، ميجابايت/ثانية)، 1 ميجابايت | 10,000 | 9,500 |
| الكتابة المتسلسلة (الحد الأقصى، ميجابايت/ثانية)، 1 ميجابايت | 10,000 | 8,500 |
| القراءة العشوائية (الحد الأقصى، IOPS)، 4KB QD32 T8 | 1,490,000 | 1,300,000 |
| الكتابة العشوائية (الحد الأقصى، IOPS)، 4KB QD32 T8 | 1,500,000 | 1,500,000 |
| التحمل/الموثوقية | ||
| إجمالي البايتات المكتوبة (تيرابايت) | 2,000 | 1,000 |
| متوسط الوقت بين حالات الفشل (MTBF، ساعات) | 1,800,000 ساعة | 1,800,000 ساعة |
| خدمات استعادة البيانات Rescue (سنوات) | 3 | 3 |
| الضمان المحدود (سنوات) | 5 | 5 |
| إدارة الطاقة | ||
| الطاقة النشطة، المتوسط (واط) | 11 | 10 |
| طاقة الخمول PS3، المتوسط (ملي واط) | 144 | 144 |
| البيئة | ||
| درجة الحرارة، التشغيل الداخلي (درجة مئوية) | 0 درجة مئوية – 70 درجة مئوية | 0 درجة مئوية – 70 درجة مئوية |
| درجة الحرارة، عدم التشغيل (درجة مئوية) | -40 درجة مئوية – 85 درجة مئوية | -40 درجة مئوية – 85 درجة مئوية |
| الصدمة، عدم التشغيل: 0.5 مللي ثانية (جي) | 1500 جي | 1500 جي |
| ميزات خاصة | ||
| TRIM | نعم | نعم |
| S.M.A.R.T. | نعم | نعم |
| SED TCG Opal 2.01 | نعم | نعم |
| الامتثال لـ RoHS | نعم | نعم |
| المادية | ||
| الطول (مم/بوصة، الحد الأقصى) | 80.15 مم/3.155 بوصة | 80.15 مم/3.155 بوصة |
| العرض (مم/بوصة، الحد الأقصى) | 22.15 مم/0.872 بوصة | 22.15 مم/0.872 بوصة |
| الارتفاع (مم/بوصة، الحد الأقصى) | 3.58 مم/0.140 بوصة | 3.58 مم/0.140 بوصة |
| الوزن (جم/رطل) | 7.4 جم/0.016 رطل | 7.4 جم/0.016 رطل |
أداء Seagate FireCuda 540
في هذه المراجعة، نقوم باختبار Seagate Firecuda 540 بسعة 2 تيرابايت. إلى جانبها كعناصر مقارنة، هناك مزيج من محركات أقراص SSD Gen4 الشائعة، بالإضافة إلى الموجة الأولى من محركات أقراص SSD Gen5. بالمناسبة، جميع محركات أقراص Gen5 هي نفس منصة Phison E26 مثل Firecuda 540.
- Samsung 990 Pro
- Seagate FireCuda 530
- WD SN850X
- Gigabyte Aorus 10000
- Solidigm P44 Pro
للاختبار، نستخدم منصتين. الأولى هي منصة اختبار المستهلك لدينا التي تدعم محركات أقراص SSD PCIe Gen4/Gen5، والتي يتم استخدامها أحيانًا لاختبارات المستهلك الأخف مثل BlackMagic DiskSpeed Test و CrystalDiskMark. ومع ذلك، فإن منصتنا الرئيسية، والتي تتداخل مع اختبارات المؤسسات لدينا، هي Dell PowerEdge R760. لتحقيق أقصى قدر من المرونة، عملنا مع Serial Cables، الذين زودونا بـ JBOF PCIe Gen5 بـ 8 فتحات لـ U.2/U.3 و M.2 و E1.S/E3.S. يسمح لنا هذا باختبار جميع أنواع المحركات الحالية والناشئة على نفس أجهزة الاختبار.
تكوين Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 نواة/64 خيطًا، 1.9 جيجاهرتز أساسي)
- 1 تيرابايت ذاكرة وصول عشوائي DDR5
- Ubuntu 22.04
تحليل عبء عمل VDBench
عند قياس أداء أجهزة التخزين، يكون اختبار التطبيقات هو الأفضل، والاختبار الاصطناعي هو الثاني. في حين أنها ليست تمثيلًا مثاليًا لأعباء العمل الفعلية، إلا أن الاختبارات الاصطناعية تساعد في وضع خط أساس لأجهزة التخزين بعامل تكرار يسهل مقارنة الحلول المتنافسة. تقدم أعباء العمل هذه مجموعة من ملفات تعريف الاختبار تتراوح من اختبارات "الزوايا الأربع"، واختبارات حجم نقل قواعد البيانات الشائعة، إلى التقاطات التتبع من بيئات VDI المختلفة.
تستفيد هذه الاختبارات من مولد عبء عمل vdBench الشائع، مع محرك برمجة نصية لأتمتة النتائج والتقاطها عبر مجموعة كبيرة من أجهزة الحوسبة. يتيح لنا ذلك تكرار نفس أعباء العمل عبر أجهزة تخزين مختلفة، بما في ذلك مصفوفات الفلاش وأجهزة التخزين الفردية. تملأ عملية الاختبار الخاصة بنا لهذه المعايير سطح المحرك بالكامل بالبيانات، ثم تقسم قسمًا من المحرك يساوي 1٪ من سعة المحرك لمحاكاة كيفية استجابة المحرك لأعباء عمل التطبيقات. يختلف هذا عن اختبارات الإنتروبيا الكاملة، التي تستخدم 100٪ من المحرك وتأخذها إلى حالة مستقرة. نتيجة لذلك، ستعكس هذه الأرقام سرعات كتابة مستدامة أعلى.
للاختبار، نستخدم منصتين. الأولى هي منصة اختبار المستهلك لدينا التي تدعم محركات أقراص SSD PCIe Gen4/Gen5، والتي يتم استخدامها أحيانًا لاختبارات المستهلك الأخف مثل BlackMagic DiskSpeed Test و CrystalDiskMark. ومع ذلك، فإن منصتنا الرئيسية، والتي تتداخل مع اختبارات المؤسسات لدينا، هي Dell PowerEdge R760. لتحقيق أقصى قدر من المرونة، عملنا مع Serial Cables، الذين زودونا بـ JBOF PCIe Gen5 بـ 8 فتحات لـ U.2/U.3 و M.2 و E1.S/E3.S. يسمح لنا هذا باختبار جميع أنواع المحركات الحالية والناشئة على نفس أجهزة الاختبار.
تكوين Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 نواة/64 خيطًا، 1.9 جيجاهرتز أساسي)
- 1 تيرابايت ذاكرة وصول عشوائي DDR5
- Ubuntu 22.04
الملفات الشخصية:
- قراءة عشوائية 4K: 100٪ قراءة، 128 خيطًا، 0-120٪ معدل تشغيل
- كتابة عشوائية 4K: 100٪ كتابة، 64 خيطًا، 0-120٪ معدل تشغيل
- قراءة متسلسلة 64K: 100٪ قراءة، 16 خيطًا، 0-120٪ معدل تشغيل
- كتابة متسلسلة 64K: 100٪ كتابة، 8 خيوط، 0-120٪ معدل تشغيل
- ملفات تعريف VDI
بدءًا من القراءة العشوائية 4K، أظهر FireCuda 540 Gen5 SSD أفضل النتائج، حيث سجل ذروة 989 ألف IOPS عند زمن انتقال 128.6 ميكرو ثانية، متخلفًا فقط عن Solidigm P44 Pro (تجدر الإشارة إلى أن هذا محرك أقراص Gen4).
لم يكن أداء FireCuda 540 جيدًا في عمليات الكتابة العشوائية 4K. هنا، انتهى الاختبار في المركز الثالث من الأخير بـ 251 ألف IOPS فقط مع زمن انتقال 98.7 ميكرو ثانية. في المقابل، سجل Samsung 990 Pro 2TB الأفضل أداءً ذروة 573 ألف IOPS.
كما هو متوقع، كان أداء FireCuda 540 أفضل عند التبديل إلى قراءات أعباء العمل المتسلسلة 64K (أفضل بشكل ملحوظ من محرك Aorus 10000 Gen5). هنا، كان لديه ذروة إنتاجية تبلغ 6.93 جيجابايت/ثانية للقراءة مع زمن انتقال 287.8 ميكرو ثانية.
في عمليات الكتابة المتسلسلة، عاد FireCuda 540 إلى أسفل قائمة المتصدرين مرة أخرى، حيث بلغ ذروته عند 1.28 جيجابايت/ثانية فقط (أو 21 ألف IOPS) مع زمن انتقال 773.6 ميكرو ثانية.
بعد ذلك، نظرنا إلى معايير VDI الخاصة بنا، المصممة لإجهاد المحركات بشكل أكبر. تتضمن هذه الاختبارات Boot و Initial Login و Monday Login. كان أداء FireCuda 540 جيدًا هنا؛ ومع ذلك، كانت النتائج لا تزال في حدود سرعات الجيل الرابع العليا. بدءًا من Boot، بلغ FireCuda 540 ذروته عند 200 ألف IOPS (عند 162.6 ميكرو ثانية) قبل أن يشهد ارتفاعًا طفيفًا في الأداء في النهاية.
بالنسبة لـ VDI Initial Login، انتهى FireCuda 540 من الاختبار عند 59 ألف IOPS (عند 503.4 ميكرو ثانية). على الرغم من أن سلفه، FireCuda 530، أظهر أداءً ذروة أفضل، إلا أنه كان غير مستقر بكثير.
أخيرًا، معيار VDI Monday Login، حيث كان FireCuda 540 هو محرك أقراص SSD الأفضل أداءً والأكثر استقرارًا بفارق كبير. هنا، شهدنا ذروة 46 ألف IOPS فقط مع زمن انتقال 342.9 ميكرو ثانية.
اختبار سرعة القرص Blackmagic
قمنا بقياس الأداء داخل بيئة Windows 11 على منصة اختبار المستهلك لدينا عبر اختبار Blackmagic الشهير. هنا، سجل FireCuda 540 سرعة كتابة رائعة تبلغ 9.6 جيجابايت/ثانية، بينما كانت القراءات أكثر تواضعًا قليلاً عند 6.74 جيجابايت/ثانية.
اختبار سرعة CrystalDiskMark
أجرينا اختبارًا أخف على Seagate FireCuda 540 لإظهار سرعات Gen5 الخاصة به. باستخدام CrystalDiskMark، لاحظنا سرعات نقل متسلسلة تتجاوز 10 جيجابايت/ثانية لكل من عمليات القراءة والكتابة. بالنسبة للأداء العشوائي 4K، حقق المحرك 1.0 مليون IOPS للقراءة و 1.01 مليون IOPS لعمليات الكتابة. يسمح عمق قائمة الانتظار الأعلى لـ CrystalDiskMark (مقارنة بـ BlackMagic) بعرض أفضل سيناريو للمحرك.
ساندي يانغ/مدير الاستراتيجية العالمية
واتساب / وي شات: +86 13426366826
البريد الإلكتروني: yangyd@qianxingdata.com
الموقع الإلكتروني: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
التركيز التجاري:
توزيع منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات / تكامل الأنظمة والخدمات / حلول البنية التحتية
مع أكثر من 20 عامًا من الخبرة في توزيع تكنولوجيا المعلومات، نتعاون مع العلامات التجارية العالمية الرائدة لتقديم منتجات موثوقة وخدمات احترافية.
"استخدام التكنولوجيا لبناء عالم ذكي" مقدم خدمة منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الموثوق به!