Arabic
إعداد الاختبار
بالنسبة لاختباراتنا، نستخدم Dell R760.
تحديد:
- إنتل زيون سافير رابيدز 6430
- 256 جيجابايت DDR5
- 8 × 7.68 تيرابايت Solidigm P5520 في RAID5 على Dell PERC12
(ملحوظة:تمت ترقية الخادم المستخدم في الاختبارات الأصلية لاستيعاب معالجات Emerald Rapids الجديدة. ونتيجة لذلك، لا يمكن مقارنة النتائج الأصلية مباشرة بالنتائج الجديدة. ولذلك، تم إعادة إجراء جميع الاختبارات لضمان الاتساق والدقة.)
سيتم إجراء هذه الاختبارات الجديدة على الطراز R760 من Dell المزود بتقنية التبريد السائل المباشر.
تحديد:
- إنتل زيون إميرالد رابيدز 8580
- 256 جيجابايت DDR5
- 8 × 7.68 تيرابايت Solidigm P5520 في RAID5 على Dell PERC12
نتائج الاختبار
دعونا نتعمق أكثر في نتائج الاختبار الفردي.
أظهر اختبار Linux Kernel Compile، الذي يعتمد على وحدة المعالجة المركزية بشكل مكثف ويقيس الوقت المستغرق لتجميع Linux kernel، أن أداء ESXi وHyper-V كان جيدًا بشكل استثنائي، حيث حققا 96.79% و96.70% من الأداء المعدني، على التوالي. حققت KVM على RHEL نسبة 66.61%، في حين تراجع سهم Proxmox بنسبة 63.28%. ومع ذلك، سجل Optimized Proxmox نسبة محترمة تبلغ 89.71% من الأداء المعدني.
في معيار Apache، الذي يقيم أداء خادم الويب Apache في ظل الاتصالات والطلبات المتزامنة العالية، أظهر ESXi وHyper-V نتائج مبهرة، مع 113.64% و129.62% من الأداء المعدني، على التوالي. حققت KVM على RHEL نسبة 85.72%، وسجل سهم Proxmox 75.90%، وسجل Optimized Proxmox 75.31%. والجدير بالذكر أن ESXi وHyper-V تجاوزا الأداء المعدني، ويرجع ذلك على الأرجح إلى مسرعات الأجهزة في الرقائق الأحدث، مما يشير إلى أن برامج Hypervisor هذه يمكنها استخدام هذه المسرعات دون تكوين وضبط يدوي.
أظهر اختبار OpenSSL، الذي يقيس أداء التشفير لوحدة المعالجة المركزية، أن ESXi وHyper-V وKVM على RHEL كان أداؤها جيدًا بشكل ملحوظ، مع 101.35%، و101.27%، و101.15% من الأداء المعدني، على التوالي. عانى سهم Proxmox بنسبة 5.33% فقط، في حين سجل Optimized Proxmox 98.91%.
في اختبار الضغط 7-Zip، الذي يقيم أداء الضغط وإزالة الضغط، أظهر ESXi وHyper-V أداءً قويًا، مع 95.98% و97.56% من الأداء المعدني، على التوالي. اقتربت أسعار KVM على RHEL وProxmox وOptimized Proxmox من 85.81% و87.17% و87.43% على التوالي.
وأظهر اختبار FIO الذي يقيس أداء نظام التخزين الفرعي بحجم كتلة 4k للقراءة والكتابة العشوائية، أن ESXi حقق 57.41% للقراءة العشوائية و55.27% للكتابة العشوائية، في حين سجل Hyper-V 72.95% للقراءة العشوائية و85.71% للكتابة العشوائية. حققت KVM على RHEL 74.60% للقراءة العشوائية و85.37% للكتابة العشوائية. جاء Stock Proxmox بنسبة 54.71% للقراءة العشوائية و44.71% للكتابة العشوائية، في حين كان أداء Optimized Proxmox هو الأفضل في هذا الاختبار بنسبة 98.57% للقراءة العشوائية و91.49% للكتابة العشوائية.
أظهر اختبار SQLite، الذي يقيس أداء قاعدة بيانات SQLite، أن ESXi أظهر 96.44% من الأداء المعدني. وسجل Hyper-V نسبة 55.94%، في حين حقق KVM على RHEL 62.52%. ومن المثير للاهتمام أن سهم Proxmox جاء بنسبة 85.27%، وسجل أفضل من Optimized Proxmox، الذي جاء بنسبة 68.86%. السبب الدقيق ليس واضحًا تمامًا، ولكن تم إجراء الاختبارات مرتين على عمليات التثبيت الجديدة لبرنامج Hypervisor وVM لضمان التكرار.
أظهر معيار Stream، الذي يقيم أداء النطاق الترددي للذاكرة، أن ESXi وHyper-V أظهرا أداءً قويًا، مع 98.30% و99.01% من الأداء المعدني، على التوالي. وسجلت KVM على RHEL، وProxmox، وOptimized Proxmox نتائج قريبة من بعضها البعض بنسبة 74.60%، و76.24%، و71.04% على التوالي.
بشكل عام، برزت Hyper-V كأفضل أداء، بمتوسط 92% من الأداء المعدني. كان ESXi متخلفًا قليلاً بمتوسط أداء قدره 89٪، وجاء Optimized Proxmox في المركز الثالث بنسبة 85٪، وجاء KVM على RHEL في المركز الرابع بنسبة 79٪، وتأخر سهم Proxmox بنسبة 61٪.
في سيناريو تخصيص موارد VM الأكثر واقعية، تمت تسوية الأرقام لأفضل أداء في كل فئة. بالنسبة لمعيار Linux Kernel Compile، سجلت ESXi الأفضل، حيث جاء KVM على RHEL في المركز الثاني بنسبة 97.90% وOptimized Proxmox في المركز الثالث بنسبة 97.88%. وجاء سهم Proxmox في المركز الرابع بنسبة 88.90%، وتخلف Hyper-V بنسبة 66.05%.
بالنسبة لمعيار Apache، سجلت ESXi مرة أخرى أفضل النتائج، حيث جاء KVM على RHEL في المركز الثاني بنسبة 76.25% وجاء Hyper-V في المركز الثالث بنسبة 76.14%. وكان Proxmox المحسن أيضًا قريبًا جدًا بنسبة 75.36%، في حين جاء سهم Proxmox في المركز الأخير بنسبة 61.11%.
في معيار OpenSSL، حافظت ESXi على مكانتها بتسجيل الأفضل، حيث جاءت KVM على RHEL في المرتبة الثانية بنسبة 96.25%، وجاءت Optimized Proxmox في المرتبة الثالثة بنسبة 94.48%، وحصلت Hyper-V على 48.96% فقط، واحتل سهم Proxmox المركز الأخير بنسبة 3.42%.
بالنسبة لاختبار ضغط 7-Zip، واصلت ESXi تسجيل الأفضل، حيث اقتربت KVM على RHEL وOptimized Proxmox وstock Proxmox من 96.84% و96.59% و95.40% على التوالي، بينما لا يزال Hyper-V متخلفًا بنسبة 64.48%.
في اختبار FIO، سجلت ESXi الأفضل في كل من القراءة العشوائية والكتابة العشوائية. بالنسبة للقراءة العشوائية، جاء Optimized Proxmox في المركز الثاني بنسبة 86.81%، وجاء Hyper-V في المركز الثالث بنسبة 71.02%، وKVM على RHEL في المركز الرابع بنسبة 68.44%، وأخيرًا سهم Proxmox بنسبة 45.05%. روى اختبار الكتابة العشوائي قصة مماثلة، حيث جاء Hyper-V في المركز الثاني بنسبة 73.43%، وKVM على RHEL في المركز الثالث بنسبة 70.92%، وOptimized Proxmox في المركز الرابع بنسبة 59.91%، وجاء سهم Proxmox في المركز الأخير بنسبة 38.79%.
كان اختبار SQLite أكثر إثارة للاهتمام، حيث لا يزال ESXi يسجل الأفضل، ويأتي Stock Proxmox في المرتبة الثانية، ويأتي KVM على RHEL وHyper-V وOptimized Proxmox في المرتبة الأخيرة بنسبة 49.23% و43.06% و42.61% على التوالي.
في اختبار Stream، سجل Optimized Proxmox الأفضل، حيث حصل سهم Proxmox على المركز الثاني بنسبة 83.56%، وKVM على RHEL ثالثًا بنسبة 82.47%، وESXi الرابع بنسبة 71.21%، وأخيرًا Hyper-V بنسبة 63.02%.
خاتمة
ساندي يانغ / مدير الإستراتيجية العالمية
واتساب/وي تشات: +86 13426366826
البريد الإلكتروني: yangyd@qianxingdata.com
الموقع الإلكتروني: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
التركيز على الأعمال:
توزيع منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات / تكامل النظام والخدمات / حلول البنية التحتية
مع أكثر من 20 عامًا من الخبرة في توزيع تكنولوجيا المعلومات، نتعاون مع العلامات التجارية العالمية الرائدة لتقديم منتجات موثوقة وخدمات احترافية.
"استخدام التكنولوجيا لبناء عالم ذكي" مزود خدمة منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الموثوق به!